|
兩會稅點關注： 委員、代表有話說
新的視角 新的想法 新的觀點 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 各方評論 |
| 全國政協(xié)委員郭松海：住宅作為投資大的耐用消費品，存在一定房屋空置率很正常。但因開發(fā)商惜售“待價而沽”，或因投資置業(yè)者使商品房長期空置，以成片高檔公寓成為“有主無人住，夜晚不見光亮”的黑樓，應該引起重視。 |
| 編輯看稅點：財產稅應該做到普遍征收，對大戶型的征稅更像是消費稅，在保有環(huán)節(jié)征收具有財產稅性質，筆者認為還是應該整體推出物業(yè)稅，對于不同戶型的房產設定不同的稅率檔次，對于擁有的投資型和投機性房產也應該規(guī)定比較高的稅率，做到橫向公平和縱向公平。 |
| 政協(xié)委員：房屋無人住宜收閑置稅 |
| 大戶型征收保有稅 是引導消費還是助推房價 |
| 調控多用經濟手段 開征物業(yè)稅和不動產閑置稅 | |
|
|
| 各方評論 |
| 社科院財貿所張斌：我國實施增值稅轉型時，還可以采取借鑒東北增值稅試點中的經驗，在特定行業(yè)內進行，待時機成熟后再在所有行業(yè)全面推開，降低對投資的過度刺激。宏觀調控使我國投資增速有所回落，給全面推出增值稅掃清障礙。 |
| 編輯看稅點：增值稅應該到全國推廣的時候了，就算有1000多億的改革成本也是應該承受的。在我國目前宏觀調控嚴密的情況下，增值稅的推廣不會造成投資的反彈。而且國內存在兩種抵扣制度是不正常的，不利于地區(qū)間平衡發(fā)展。在轉型推廣同時對投資的監(jiān)控也要跟上。 |
| 增值稅轉型可期 金融業(yè)有望豐收雙重利 |
| 宋國青：砍增值稅提高收入 消費傾向沒降低 | |
|
|
| 各方評論 |
| 社科院財貿所副所長高培勇：作為一個具有特殊功能的稅種，遺產稅的開征與否，當然可以有能否取得收入或取得多少收入的考慮，但其他方面的功能也應進入視野。只有在綜合考慮多方面因素、全面計算各方面成本與效益的基礎上，才可判斷最終的得與失。 |
| 編輯看稅點：目前我國是否已經具備了遺產稅的征收條件還不明確。不僅是中國的富豪們暫時還是中年左右，而且這些富豪的收入和財產狀況稅務部門并不了解。征收手段并不能監(jiān)測到富豪的財產變化和轉移情況。那么征管手段的落后直接制約了遺產稅的開征。 |
| 社科院專家高培勇：開征遺產稅符合中國國情 |
| 首席評論 征信制度不立遺產稅將在尷尬中前行 |
| | |
|
|
| 各方評論 |
| 全國人大代表、安徽宣城市委書記方寧：免征農業(yè)稅只是減輕農民負擔的第一步，工作重點要放在搞好鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構、農村義務教育體制和縣鄉(xiāng)財政管理體制等各項改革上。實踐證明，那些精簡鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構到位的地方，農業(yè)稅免后，干部的態(tài)度變了、辦事的效率高了、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的運轉更科學了。 |
| 編輯看稅點：農民減負是個艱難的系統(tǒng)化的工程，改變基層財政收支不平衡，改善農村公共服務，增強地方財政實力不是一朝一夕的工作，在系列改革進行過程中，農民負擔出現(xiàn)短期反彈是正常的事情，只有各項改革順利到位，取消農業(yè)稅等的系列改革才能真正惠及廣大民眾。 |
| 溫家寶：去年全國范圍內取消農業(yè)稅和特產稅 |
| 農業(yè)稅免征一年：人大代表把脈“療效” | |
|
|
|
|
|
|
