摘要：會(huì)計(jì)法制建設(shè)的加強(qiáng)，一方面提高了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，另一方面由于對(duì)造假者懲罰力度不夠，對(duì)會(huì)計(jì)人員誠(chéng)信教育欠缺，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息；失真；治理；力度

　　一、前言

　　近年來(lái)，我國(guó)先后頒布了一系列會(huì)計(jì)法規(guī)，這對(duì)于全面提高我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，減少會(huì)計(jì)信息失真具有十分重要的意義。但是一少部分人受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，無(wú)視會(huì)計(jì)法律法規(guī)，給國(guó)家造成了嚴(yán)重的損失，甚至導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信原則的喪失。

　　1999年12月國(guó)家財(cái)政部公布了對(duì)100戶經(jīng)社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)的國(guó)有企業(yè)上年度會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)結(jié)果：81戶企業(yè)存在資產(chǎn)不實(shí)的問(wèn)題，虛列資產(chǎn)37.61億元；83戶企業(yè)存在所有者權(quán)益不實(shí)的問(wèn)題，虛列所有者權(quán)益26.12億元；89戶企業(yè)存在損益不實(shí)的問(wèn)題，虛列利潤(rùn)27.47億元。相信所有人看到這些數(shù)據(jù)的時(shí)候都會(huì)驚出一身冷汗，我們的會(huì)計(jì)信息失真有這么嚴(yán)重嗎？

　　2001年底安然事件引發(fā)了華爾街一連串的財(cái)務(wù)丑聞：美林公司、世界通訊、施樂(lè)公司、默克公司，一個(gè)比一個(gè)更敢于造假。再看國(guó)內(nèi)：從瓊民源、鄭百文，到銀廣夏，再至藍(lán)田神話的破滅，會(huì)計(jì)誠(chéng)信受到了一次比一次嚴(yán)重的沖擊。2002年一個(gè)敢于“真言”、“直言”的劉姝威感動(dòng)了中國(guó)，她的獲獎(jiǎng)從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了我國(guó)的會(huì)計(jì)信息失真是何等的嚴(yán)重。面對(duì)愈演愈烈的的會(huì)計(jì)信息失真，該采取怎樣的措施來(lái)治理呢？

　　二、應(yīng)加大對(duì)會(huì)計(jì)造假者的懲罰力度

　　造假的目的是為了追求更大的利潤(rùn)，對(duì)造假者的懲罰力度不夠，無(wú)異于變相地支持造假。在我國(guó)假冒商品為何屢禁而不絕，其主要的原因是對(duì)制假販假者的懲罰尺度過(guò)于寬松所至。如加大懲罰力度，對(duì)那些制假販假者處以經(jīng)營(yíng)上的極刑——停業(yè)，并罰他個(gè)傾家蕩產(chǎn)，相信沒(méi)有人再敢制假販假。春運(yùn)期間我國(guó)的客運(yùn)車(chē)輛違規(guī)超載現(xiàn)象十分嚴(yán)重，對(duì)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了極大的隱患，各地的交通安全管理部門(mén)抽調(diào)大量的人員在各交通要道進(jìn)行盤(pán)查，但超載現(xiàn)象仍十分嚴(yán)重，原因何在，乃懲罰力度不夠所至，對(duì)違規(guī)車(chē)輛的處理多是以罰款了事，其罰款的標(biāo)準(zhǔn)我們局外人是不得而知的，但有一點(diǎn)是可以肯定，其罰款的最大數(shù)額不會(huì)超過(guò)其超載人員的票價(jià)總和，否則車(chē)主超載便失去了意義。試想一下：假設(shè)交警的罰款數(shù)額是車(chē)載人員票價(jià)總和的十倍或百倍，再對(duì)違規(guī)超載車(chē)輛處以停運(yùn)數(shù)天的決定，不信還有誰(shuí)敢超載。同樣道理，治理會(huì)計(jì)信息失真的最好措施是加大對(duì)會(huì)計(jì)信息造假者的懲罰力度，對(duì)于違背會(huì)計(jì)誠(chéng)信，強(qiáng)迫實(shí)施及具體實(shí)施會(huì)計(jì)造假的人員，如構(gòu)成犯罪的將依法從嚴(yán)追究其刑事責(zé)任，不夠成犯罪的，行政領(lǐng)導(dǎo)將給予相應(yīng)的行政處分，并且數(shù)年內(nèi)不得考慮其升遷；對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)計(jì)造假人員將永久性取消其會(huì)計(jì)從業(yè)資格。當(dāng)造假的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其所得時(shí)，造假便失去了意義。

　　三、應(yīng)加大對(duì)敢于揭發(fā)造假的相關(guān)人員的獎(jiǎng)勵(lì)與保護(hù)的力度

　　曾在報(bào)上看過(guò)這樣一則故事：有一名年輕的男子，他的妻子死于難產(chǎn)，因無(wú)人幫忙撫養(yǎng)孩子，便訓(xùn)練家中的狗來(lái)幫其照顧孩子，聰明的狗竟學(xué)會(huì)了咬著奶瓶給孩子喂奶。一日，主人因故外出未歸，次日凌晨當(dāng)主人回到家時(shí)，床上不見(jiàn)了孩子的蹤影，只見(jiàn)狗的嘴邊沾滿了血跡，悲痛的主人一刀砍死了狗。這時(shí)從床下傳來(lái)了孩子的哭聲，只見(jiàn)孩子安然無(wú)恙地躺在床下，再細(xì)看狗時(shí)才發(fā)現(xiàn)它腿上的肉沒(méi)有了，更讓人吃驚的是隔壁房間里竟躺著一條死狼，狼的嘴里還叨著一塊肉，原來(lái)是狗救了孩子的命！但忠誠(chéng)于主人的狗卻慘死在主人刀下，如果時(shí)光能倒流，不知這條忠誠(chéng)地信守自己職責(zé)的狗，是否還能不顧自我安危與狼展開(kāi)殊死搏斗？這則故事的真實(shí)性雖有待于考證，但現(xiàn)實(shí)生活令人寒心的例子舉目皆是，你堅(jiān)守職責(zé)，不做假帳你便沒(méi)有飯吃。你恪守職業(yè)道德，揭穿制假者的騙局，結(jié)果只能招至有關(guān)責(zé)任人的打擊、報(bào)復(fù)：停職反省、恫嚇威逼。而造假者卻會(huì)因其造假有功倍受領(lǐng)導(dǎo)之賞識(shí)，甚至可以平步青云。這種不正之風(fēng)如得不到根本的扭轉(zhuǎn)，又有誰(shuí)不會(huì)同流合污呢？所以必須加大對(duì)敢于對(duì)制假說(shuō)“不”，敢于揭發(fā)造假的相關(guān)人員的獎(jiǎng)勵(lì)力度，并做好對(duì)他們的保護(hù)工作，使他們的生命安全得以保證，也才能使更多的人站起來(lái)說(shuō)真話、做真帳。這樣的會(huì)計(jì)人員越多，虛假的會(huì)計(jì)信息才可能會(huì)越少，當(dāng)劉姝威因?yàn)閷?duì)“藍(lán)田神話”提出質(zhì)疑而接到造假者取其性命的威脅電話時(shí)，是所在地派出所所長(zhǎng)及時(shí)伸出了正義之手，堅(jiān)定了其“直言”、“真言”到底的決心。沒(méi)有了后顧之憂的會(huì)計(jì)人員，才可能做真帳、說(shuō)真話。

　　四、應(yīng)加大對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員誠(chéng)信教育的力度

　　當(dāng)造假之風(fēng)遍布各行各業(yè)時(shí)，會(huì)計(jì)人員又豈能唯我獨(dú)真，打假者道高一尺，造假者魔高一丈。要想從根子上治住“假”，最行之有效的辦法是加大誠(chéng)信教育的力度。朱镕基同志曾在國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院成立時(shí)題詞：“誠(chéng)信為本，操守為重，堅(jiān)持準(zhǔn)則，不做假帳”。如果人人都能以誠(chéng)信為本，假便如無(wú)淵之魚(yú)無(wú)法生存，所以應(yīng)加大誠(chéng)信教育的力度。不僅對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員進(jìn)行會(huì)計(jì)誠(chéng)信教育，加強(qiáng)其職業(yè)道德建設(shè)，還要對(duì)財(cái)經(jīng)類(lèi)的大學(xué)生進(jìn)行會(huì)計(jì)誠(chéng)信教育，更該從幼兒園起對(duì)我們未來(lái)的公民們進(jìn)行誠(chéng)信教育。只有當(dāng)誠(chéng)信成為全社會(huì)每一名公民做人的最高準(zhǔn)則時(shí)，造假一詞才可能永遠(yuǎn)從人們的視線中消失。

　　綜上所述，治理會(huì)計(jì)信息失真應(yīng)當(dāng)多管齊下。