掃碼下載APP
及時(shí)接收最新考試資訊及
備考信息
安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50
開發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點(diǎn)擊下載>
摘要:文章在尊重中國審計(jì)發(fā)展的歷史、立足中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際、基于科學(xué)發(fā)展觀和民主法治理念指導(dǎo)基礎(chǔ)上,系統(tǒng)回答了“為什么要審計(jì)”、“審計(jì)是什么”和“審計(jì)能干什么”三個(gè)基本審計(jì)問題,并根據(jù)馬克思的“國家有機(jī)體論”和現(xiàn)代免疫學(xué)原理,進(jìn)一步闡述了審計(jì)本質(zhì)上是國家有機(jī)體中保證經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康、穩(wěn)定和有效運(yùn)行的“免疫系統(tǒng)”,提出了審計(jì)至少應(yīng)具備識別、防御、穩(wěn)定、監(jiān)護(hù)和揭示五項(xiàng)“免疫”功能,其中免疫揭示功能應(yīng)貫穿“免疫”功能的全過程。
關(guān)鍵詞:審計(jì)本質(zhì); 國家有機(jī)體; 免疫系統(tǒng)論; 免疫功能
自2007年12月26日劉家義審計(jì)長在全國審計(jì)工作會(huì)議上首次提出“現(xiàn)代國家審計(jì)是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的‘免疫系統(tǒng)’”,并于2008年3月31日在中國審計(jì)學(xué)會(huì)五屆三次理事會(huì)暨第二次理事論壇上進(jìn)一步闡釋“審計(jì)本質(zhì)上是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的‘免疫系統(tǒng)’”的重要論斷以來,審計(jì)本質(zhì)話題再次引起人們的廣泛關(guān)注。一般而言,本質(zhì)是指事物的本性,作為一個(gè)哲學(xué)范疇指的是事物本身所固有的、區(qū)別于其他事物的根本性質(zhì)以及由事物內(nèi)部特殊矛盾所構(gòu)成的內(nèi)部聯(lián)系。審計(jì)本質(zhì)是審計(jì)內(nèi)部所固有的、由審計(jì)內(nèi)部主要矛盾的主要方面所決定的審計(jì)關(guān)系,是審計(jì)基本特點(diǎn)的根本性表征。本文在總結(jié)近30年我國審計(jì)發(fā)展道路和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,系統(tǒng)研究審計(jì)本質(zhì)問題,必將有助于厘清蘊(yùn)涵中國經(jīng)驗(yàn)、中國元素和中國特色的審計(jì)理念,有助于科學(xué)發(fā)展觀在我國審計(jì)系統(tǒng)的貫徹和落實(shí),最終有助于社會(huì)主義審計(jì)理論體系的構(gòu)建與完善。研究審計(jì)本質(zhì)必須回答“為什么要審計(jì)”、“審計(jì)是什么”以及“審計(jì)能干什么”三個(gè)基本審計(jì)理論問題。筆者就此談點(diǎn)看法,以期與同仁商榷。
一、為什么要審計(jì)
審計(jì)是人類社會(huì)發(fā)展到一定水平和特定階段的歷史產(chǎn)物,是生產(chǎn)力發(fā)展和生產(chǎn)關(guān)系改善的必然結(jié)果。如果沒有以所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離為特征的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變革,沒有以股份公司為主要形式的企業(yè)組織方式的改變,沒有以資本市場為主要模式的市場經(jīng)濟(jì)體制的確立,沒有以民主法治為基本內(nèi)核的社會(huì)政治制度的改良,就不可能存在所謂的“受托責(zé)任”抑或“受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任”,就談不上所謂的“公共受托責(zé)任”,進(jìn)一步的,就不存在所謂獨(dú)立的、專業(yè)的和第三方的審計(jì)需求。著名審計(jì)學(xué)家戴維·弗林特(David Flint,1988)曾說過:“凡存在審計(jì)的地方,就一定存在一方關(guān)系人對另一方關(guān)系人或其他關(guān)系人負(fù)有履行受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任的義務(wù)這樣一種關(guān)系,……此種關(guān)系的存在是審計(jì)的重要前提,可能還是最重要的前提”。我國著名審計(jì)學(xué)家楊時(shí)展(1982)教授也有過類似的論斷,即“審計(jì)因受托責(zé)任的發(fā)生而發(fā)生,又因受托責(zé)任的發(fā)展而發(fā)展”,“近代審計(jì),是近代民主的產(chǎn)物,……今后,隨著民主制度的更進(jìn)一步發(fā)展,人民不但將關(guān)心政府支出的合法性、經(jīng)濟(jì)性、效果性,而且將更關(guān)心它的連帶作用,即社會(huì)福利性。……沒有現(xiàn)代民主,就沒有因此而發(fā)生的充分體現(xiàn)人民意志的這個(gè)要求,……也就沒有現(xiàn)代的國家審計(jì)”。
1949年新中國誕生到1978年黨的十一屆三中全會(huì)勝利召開,我國實(shí)行的是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),政府行政機(jī)關(guān)掌管國家的全部資源,直接領(lǐng)導(dǎo)和參與國家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),企業(yè)只是整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)體系的分支機(jī)構(gòu),生產(chǎn)資料的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)高度統(tǒng)一。不論是政府還是企業(yè),都以計(jì)劃指標(biāo)的形式、以組織指揮和行政命令的方式來安排生產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)各種資源的配置。在這種體制下,不存在人民根本利益的矛盾性,不需要復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督和宏觀調(diào)控,審計(jì)業(yè)務(wù)和審計(jì)工作內(nèi)含于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)之中,還沒有完全分離出來,形成專職的審計(jì)工作和相對獨(dú)立的審計(jì)學(xué)科。
十一屆三中全會(huì)確立“經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作中心”以后,我國經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生了根本性變化,由“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”逐步轉(zhuǎn)型為“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”、“社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)”,最終定格在融入全球經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的“社會(huì)主義完全市場經(jīng)濟(jì)”。一些諸如“親兄弟,明算賬”“先小人,后君子”和“受人之托,忠人之事”等蘊(yùn)涵市場精髓、責(zé)任精神和風(fēng)險(xiǎn)意識的觀念,逐漸成為社會(huì)的一種普適價(jià)值觀;一些諸如委托代理、受托責(zé)任等蘊(yùn)涵責(zé)權(quán)利思想的利益關(guān)系,逐漸取代人情關(guān)系、上下級關(guān)系和行政隸屬關(guān)系,成為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的主要經(jīng)濟(jì)矛盾和矛盾的主要方面;一些諸如經(jīng)濟(jì)監(jiān)督、經(jīng)濟(jì)評價(jià)、經(jīng)濟(jì)鑒證和管理咨詢等彰顯審計(jì)思想和審計(jì)理念的監(jiān)管手段,逐漸成為國家控制體系和企業(yè)治理結(jié)構(gòu)中不可或缺的重要制度安排。為了解脫受托責(zé)任以及保證經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的科學(xué)性、公正性和有效性,迫切需要依靠甚至是倚重具有鮮明獨(dú)立性、中立性、公證性和權(quán)威性的審計(jì)或?qū)徲?jì)工作。
總而言之,只要我們堅(jiān)持改革開放、走社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)之路,審計(jì)關(guān)系和審計(jì)業(yè)務(wù)就是一種普遍存在,審計(jì)或?qū)徲?jì)工作就需要進(jìn)一步強(qiáng)化。唯有如此,市場經(jīng)濟(jì)方可得以堅(jiān)持,受托責(zé)任或受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任方可得以保障,經(jīng)濟(jì)監(jiān)督和國家控制方可有效,國強(qiáng)民富方可得以實(shí)現(xiàn)。
二、審計(jì)是什么
審計(jì)是什么?或者說什么是審計(jì),是揭示審計(jì)本質(zhì)的永恒的命題。只要人類社會(huì)在不斷進(jìn)步,人們的認(rèn)知水平在逐步提高,關(guān)于審計(jì)本質(zhì)的爭鳴就不會(huì)停止,這是符合人的認(rèn)知規(guī)律和審計(jì)發(fā)展規(guī)律的。關(guān)于審計(jì)是什么的問題,主要有以下幾種代表性觀點(diǎn):
第一,審計(jì)是查賬。潘序倫先生(1935)曾講過:“審計(jì)云者,對于他人所作成之會(huì)計(jì)記錄,用有系統(tǒng)有組織的方法,為全部或一步之檢查,以確定其會(huì)計(jì)記錄是否適當(dāng),是否足以正確表示該企業(yè)的財(cái)政狀況和經(jīng)營成績,同時(shí)更指出其謬誤,揭發(fā)其詐弊,并為出具報(bào)告書和證明書,以表示其意見之謂也”。美國《現(xiàn)代會(huì)計(jì)手冊》(1977)中也曾提到:“審計(jì)就是依據(jù)一定的準(zhǔn)則,對各公司或企業(yè)組織的財(cái)務(wù)報(bào)表及報(bào)表賴以編成的會(huì)計(jì)記錄進(jìn)行專職的審查,并對所檢查的財(cái)務(wù)報(bào)表的表述是否合理,表明其獨(dú)立的專職意見”。改革開放初期,國內(nèi)基本認(rèn)同審計(jì)本質(zhì)的這種“查賬論”。王文彬(1981)認(rèn)為:“審計(jì)這個(gè)詞,從字面上來解釋,是詳細(xì)查究計(jì)算的情況的意思,通俗地說,就是查賬,是對會(huì)計(jì)的記錄、核算和分析進(jìn)行審查,也就是對通常所說的記賬、算賬、報(bào)賬、用賬的情況,進(jìn)行審查的意思”。郭振乾(1995)也曾倡議:“審計(jì)是檢查會(huì)計(jì)賬目,監(jiān)督財(cái)政、財(cái)務(wù)收支真實(shí)、合法、效益的一種行為”。
筆者認(rèn)為:審計(jì)是查賬,是審計(jì)本質(zhì)的原論。沒有對會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬目和會(huì)計(jì)報(bào)表的查驗(yàn)、分析和評價(jià),就不會(huì)有真正意義上的審計(jì)。審計(jì)本質(zhì)的認(rèn)識不論怎樣發(fā)展、完善和創(chuàng)新,依賴會(huì)計(jì)系統(tǒng),對會(huì)計(jì)記錄、會(huì)計(jì)行為和會(huì)計(jì)結(jié)果進(jìn)行審計(jì)的基本內(nèi)容和特質(zhì)不會(huì)變,也不應(yīng)該變。否則,審計(jì)就失去了區(qū)別于會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)、財(cái)政等其他事物的質(zhì)的規(guī)定性,就失去了原本的含義和存在的價(jià)值。
第二,審計(jì)是方法過程。美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)(AAA,1973)在《基本審計(jì)概念說明》中認(rèn)定:“審計(jì)是為了查明關(guān)于經(jīng)濟(jì)行為及經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的結(jié)論和所制訂的標(biāo)準(zhǔn)之間的一致程度,而將與這種結(jié)論有關(guān)證據(jù)進(jìn)行客觀收集、評定,并將結(jié)果傳達(dá)有關(guān)利害關(guān)系的應(yīng)用者的有組織的過程。”加拿大著名審計(jì)學(xué)家R.J.安德森(R.J.Anderson,1977)認(rèn)為:“審計(jì)是檢查有關(guān)報(bào)告、報(bào)表或其他斷言的證據(jù)并借以確定與既定標(biāo)準(zhǔn)相符程度的過程。”英國審計(jì)學(xué)者埃米爾·伍爾(Emile Wool,1985)也曾指出:“審計(jì)是一種過程,在這個(gè)過程中,審計(jì)師對企業(yè)(包括慈善組織、信托機(jī)構(gòu)和公司在內(nèi))的會(huì)計(jì)記錄進(jìn)行細(xì)致的檢查,在審計(jì)報(bào)告中對其真實(shí)性、公允性和正確性發(fā)表意見,并將報(bào)告?zhèn)鬟f給受托人,或法律要求審計(jì)師應(yīng)報(bào)告的有關(guān)方面。”
安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50
開發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點(diǎn)擊下載>
官方公眾號
微信掃一掃
官方視頻號
微信掃一掃
官方抖音號
抖音掃一掃
Copyright © 2000 - m.8riaszlp.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有
京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號