從1991年起，美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)（AAA）與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）每年一度舉行財(cái)務(wù)報(bào)告問(wèn)題研討會(huì)。在1997年的年會(huì)上，著重探討了高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的特征問(wèn)題。本文主要介紹并評(píng)述美國(guó)近年來(lái)關(guān)于高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則問(wèn)題的討論及其對(duì)我們的啟示。

　　一、關(guān)于高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建議與反應(yīng)

　　（一）美國(guó)證交會(huì)（SEC）主席的演講

　　高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則問(wèn)題是由SEC主席Authur.Levitt提出的。他在1997年9月29日的一次演講中闡述了一個(gè)主題：我們需要高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（注：這篇演講，后來(lái)以“高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重要性”為題發(fā)表在1998年3月的《會(huì)計(jì)瞭望》（Accounting Horizon）第12卷第1期上。）。作者在文章中主要闡述了以下幾個(gè)觀點(diǎn)：

　　第一，根據(jù)美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，要建立發(fā)達(dá)而健全的資本市場(chǎng)，必須有效地保護(hù)投資人，使投資人能夠得到上市公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的真實(shí)、完整、公允并具有透明度的財(cái)務(wù)圖象——那就是公司通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表所披露的信息，他說(shuō)：美國(guó)SEC自1934年成立以來(lái)，就始終要求上市或者發(fā)行證券的公司必須不間斷地披露信息。這些信息應(yīng)當(dāng)公允而充分，防止誤導(dǎo)，以利于投資者據(jù)以作出自己的決策。作為規(guī)范會(huì)計(jì)信息披露的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量上起著關(guān)鍵性的作用。什么是高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則呢？Levitt沒(méi)有下定義，但他舉例說(shuō)：“按良好會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生的財(cái)務(wù)報(bào)告，要使應(yīng)在本期報(bào)告的事項(xiàng)，既不提前，也不滯后；不提過(guò)多預(yù)防意外的準(zhǔn)備；不確認(rèn)遞延損失；公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)實(shí)際上在各年是起伏不定的，財(cái)務(wù)報(bào)告不應(yīng)進(jìn)行所謂的‘平滑’；不人為地粉飾一個(gè)似乎前后一致的、穩(wěn)定發(fā)展的假象”?？傊?，要根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)真實(shí)。而表現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)真實(shí)才是投資人所需要的信息披露。

　　十分明顯，要使企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告達(dá)到高質(zhì)量，就外部條件來(lái)說(shuō)，必須保證會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的高質(zhì)量。

　　第二，當(dāng)前，資本市場(chǎng)已經(jīng)全球化。人們不僅要求本國(guó)準(zhǔn)則高質(zhì)量，而且要求有一系列在世界范圍內(nèi)能夠普遍接受的高質(zhì)量的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。Levitt明確指出，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要獲得普遍認(rèn)可，必須符合以下三項(xiàng)目標(biāo)：

　　·準(zhǔn)則必須包括現(xiàn)有的會(huì)計(jì)文獻(xiàn)中普遍接受的、綜合性的會(huì)計(jì)基礎(chǔ)概念中的核心部分。我認(rèn)為這應(yīng)當(dāng)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架。

　　·準(zhǔn)則必須高質(zhì)量。Levitt把高質(zhì)量理解為“能夠?qū)е驴杀刃?、透明度和提供充分的信息披露，利用這些信息，投資人在公司的不同會(huì)計(jì)期間能夠有意義地分析公司的業(yè)績(jī)”。

　　·準(zhǔn)則必須嚴(yán)格地加以解釋和應(yīng)用。如果會(huì)計(jì)準(zhǔn)則滿足了這樣的目標(biāo)——“不論交易或事項(xiàng)是在何時(shí)、何地發(fā)生，凡相似的交易或事項(xiàng)均按照相似的方法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理”，那么，全世界的審計(jì)師和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者就應(yīng)按照一致的口徑嚴(yán)格地予以解釋和運(yùn)用。否則，可比性和透明性就會(huì)受到損害。

　　把上述三項(xiàng)目標(biāo)概括起來(lái)就是：以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基本概念為基礎(chǔ)，能導(dǎo)致可比性、透明度和充分的披露并在應(yīng)用時(shí)進(jìn)行嚴(yán)格的、統(tǒng)一的解釋。這就是Levitt對(duì)高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的全面要求。

　　第三，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不可能一朝一夕就能夠達(dá)到。它是適應(yīng)投資人和資本市場(chǎng)的需要變化不斷修訂、完善的結(jié)果。因此制定一項(xiàng)高質(zhì)量的準(zhǔn)則是需要花費(fèi)成本的，而且不可能一勞永逸。衡量準(zhǔn)則的高質(zhì)量，歸根結(jié)底是看它是否有利于投資人的投資決策。

　　Levitt發(fā)表了“高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重要性”的演講后，在美國(guó)會(huì)計(jì)界引起了強(qiáng)烈的反響。1997AAA&FASB（12月）財(cái)務(wù)報(bào)告研討會(huì)上，許多與會(huì)者圍繞“什么是高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（High Quality Accounting Standards）的屬性（Attritutes）或特征（Characteristic）”這樣一個(gè)問(wèn)題展開(kāi)了討論。

　　（二）美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)的意見(jiàn)

　　美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)是通過(guò)“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)”（Financial Accounting Standards Committee，F(xiàn)ASC）發(fā)表意見(jiàn)的。FASC認(rèn)為，一項(xiàng)高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能夠促進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告提高其使用者作出投資和信貸決策的能力。它應(yīng)當(dāng)考慮以下三個(gè)問(wèn)題：

　　第一，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是否能夠指出財(cái)務(wù)報(bào)告中的薄弱環(huán)節(jié)？

　　第二，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是否通過(guò)提高財(cái)務(wù)報(bào)表使用者作出投資和信貸決策的能力來(lái)糾正已經(jīng)覺(jué)察的財(cái)務(wù)報(bào)告的缺陷？

　　第三，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布，是否使預(yù)期效益超過(guò)預(yù)期成本？

　　要評(píng)估上述三個(gè)問(wèn)題中的每一個(gè)，F(xiàn)ASC認(rèn)為：

　　第一，如果學(xué)術(shù)界的研究是相關(guān)的，那么高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)按照學(xué)術(shù)研究的結(jié)果來(lái)形成并與研究結(jié)果取得一致。學(xué)術(shù)界可以既通過(guò)經(jīng)濟(jì)因素，又通過(guò)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)去評(píng)估建議中的準(zhǔn)則，學(xué)術(shù)界的研究可以：（1）指出財(cái)務(wù)報(bào)告模式中的缺陷；（2）提高財(cái)務(wù)報(bào)表使用者作出投資與信貸決策的能力；（3）使經(jīng)濟(jì)利益超過(guò)經(jīng)濟(jì)成本。

　　第二，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則必須與FASB的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架相一致。

　　（三）美國(guó)投資管理研究協(xié)會(huì)的意見(jiàn)

　　在美國(guó)，美國(guó)投資管理研究協(xié)會(huì)（Association for InvestmentManagement and Reserch，AIMR）是最有影響的、代表投資人利益的團(tuán)體，而其所屬的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)政策委員會(huì)（Financial Accounting Policy Committee，F(xiàn)APC）則是它對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)言機(jī)構(gòu)。FAPC提出，高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)達(dá)到以下六項(xiàng)最重要的標(biāo)準(zhǔn)：

　　第一，新準(zhǔn)則應(yīng)該改善對(duì)投資決策者有用的信息。

　　AIMR的成員經(jīng)常進(jìn)行財(cái)務(wù)分析和投資評(píng)估，他們需要大量及時(shí)相關(guān)的信息。但是信息收集要花費(fèi)成本，因此要求信息帶來(lái)的效益必須大于成本。FAPC還認(rèn)為，最有用和最重要的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是那些能夠提供外部使用者原來(lái)不能夠估計(jì)到的最相關(guān)的信息的準(zhǔn)則。

　　第二，新準(zhǔn)則產(chǎn)生的信息應(yīng)該與投資評(píng)價(jià)相關(guān)。

　　FAPC提出，

　?、賾?yīng)取消一些與投資評(píng)價(jià)無(wú)關(guān)的信息。他們主張立即注銷未攤銷的商譽(yù)。因?yàn)橥顿Y者關(guān)注的是能帶來(lái)未來(lái)現(xiàn)金流量的資產(chǎn)價(jià)值。而商譽(yù)則相反—它是由未來(lái)現(xiàn)金流量所產(chǎn)生，已經(jīng)不能再形成任何價(jià)值（注：當(dāng)然這只是代表投資分析機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)商譽(yù)是否屬于資產(chǎn)在會(huì)計(jì)界仍存在較大的分歧。）。

　?、诠矩?cái)務(wù)報(bào)告中大部分的定性描述是無(wú)用的，需要改進(jìn)。

　?、塾行┬畔ⅲ恍枰趫?bào)表以外進(jìn)行披露。嚴(yán)格地講，會(huì)計(jì)信息無(wú)論是在表內(nèi)或者表外披露，兩類信息都是重要的。

　　第三，反映必須真實(shí)。

　　第四，如果不考慮計(jì)量的可靠性，現(xiàn)行成本信息通常比歷史成本信息更有用。

　　第五，廣泛披露應(yīng)該成為新準(zhǔn)則的一個(gè)完整的組成部分。

　　第六，平滑化和正常化是財(cái)務(wù)分析而不是財(cái)務(wù)報(bào)告的職責(zé)。

　?。ㄋ模┟绹?guó)管理會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的意見(jiàn)

　　由美國(guó)管理會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（IMA）所屬的財(cái)務(wù)報(bào)告委員會(huì)主席L.HalRegers在其“高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的特征”一文中闡述了對(duì)高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則問(wèn)題的反應(yīng)。L.Hal Regers把IMA對(duì)高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則特征從內(nèi)容（Content）和程序（Process）兩方面進(jìn)行了B分析。

　　第一，從內(nèi)容方面看：

　　·高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（以下簡(jiǎn)稱準(zhǔn)則）應(yīng)當(dāng)以清晰明了、可理解的方式進(jìn)行表述，其內(nèi)容應(yīng)該具有可操作性。為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，應(yīng)該堅(jiān)持以下的原則：

　?、僭诳梢詧?zhí)行的范圍內(nèi)，準(zhǔn)則應(yīng)該建立在概念的基礎(chǔ)之上，準(zhǔn)則應(yīng)該有一套它所遵循的基本目標(biāo)和概念。

　?、谝M可能地利用現(xiàn)有的信息，其中包括內(nèi)部管理所使用的信息。這是因?yàn)榘堰@些信息用于報(bào)告的準(zhǔn)則，既容易執(zhí)行、成本又較低，還有較高的相關(guān)性與可靠性。

　?、蹫榱藵M足節(jié)約成本的要求，或顯著提高準(zhǔn)則的可操作性，可以犧牲一部分精確性。

　?、芤豁?xiàng)新準(zhǔn)則的制定，要提出準(zhǔn)則在公布之日起至生效之日這一過(guò)渡時(shí)期的、符合實(shí)際的要求。

　?、菪聹?zhǔn)則的出臺(tái)要確保其經(jīng)濟(jì)效益超過(guò)成本。

　　·準(zhǔn)則所提供的確認(rèn)與計(jì)量指南，應(yīng)當(dāng)能夠如實(shí)地反映包括原始交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。

　　·披露的內(nèi)容應(yīng)該加以限制，只要求披露那些與投資決策相關(guān)的信息。其中，

　?、訇P(guān)鍵性的、對(duì)計(jì)量未來(lái)盈利和現(xiàn)金流量的估計(jì)是必要的假設(shè)，應(yīng)該在MD&A中得到說(shuō)明。

　?、谪?cái)務(wù)報(bào)表的項(xiàng)目不應(yīng)該分得過(guò)細(xì)。

　?、垡豁?xiàng)新準(zhǔn)則的制定應(yīng)該仔細(xì)認(rèn)真地考慮所要求披露的信息的價(jià)值——效益大于成本。

　　第二，IMA還對(duì)新準(zhǔn)則形成的程序提出了一系列的建議，主要有：

　　·制定一項(xiàng)新準(zhǔn)則應(yīng)該有證據(jù)表明其所涉及的問(wèn)題是普遍的，并且，所涉及的問(wèn)題沒(méi)有準(zhǔn)則可循。除非情況出現(xiàn)重大變化，準(zhǔn)則不應(yīng)該輕易修改。

　　·新準(zhǔn)則的表決，應(yīng)當(dāng)吸收特別工作組（課題組）的成員參加，還應(yīng)當(dāng)組織現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)。

　　·新準(zhǔn)則的制定，應(yīng)該尋求國(guó)際范圍內(nèi)的協(xié)調(diào)。

　　·一項(xiàng)新準(zhǔn)則的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)是迫切的、突出的、涉及投資人所面臨的最重要的問(wèn)題。要防止把問(wèn)題擴(kuò)大化，防止把準(zhǔn)則制定的成本強(qiáng)加給每個(gè)企業(yè)。

　　IMA認(rèn)為前幾年人們對(duì)衍生金融工具帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)宣傳得有些過(guò)分夸大。財(cái)務(wù)報(bào)刊報(bào)道的幾家操作衍生金融工具失敗的公司的案例在大多數(shù)公司中并不存在。問(wèn)題的關(guān)鍵不在于急急忙忙地制定新準(zhǔn)則，而在于加強(qiáng)管制。嚴(yán)格監(jiān)管那些巨額衍生物損失的金融機(jī)構(gòu)，這才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

　　二、結(jié)論與啟示

　?。ㄒ唬┙Y(jié)論

　　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是指導(dǎo)財(cái)務(wù)報(bào)表和其他財(cái)務(wù)報(bào)告以及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理程序的指針。把其他若干影響財(cái)務(wù)報(bào)告的因素撇開(kāi)不談，高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該能夠產(chǎn)生高質(zhì)量的財(cái)務(wù)報(bào)告、能夠造福于投資人、有利于資本市場(chǎng)的完善與發(fā)展，低質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則反是，它帶來(lái)的是負(fù)面影響，誤導(dǎo)投資決策，損害投資人的利益。

　　準(zhǔn)則質(zhì)量的高低，需要評(píng)估，1997年AAA&FASB試行了評(píng)估，當(dāng)然，這次評(píng)估還沒(méi)有建立評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。1997年美國(guó)AAA&FASB公開(kāi)對(duì)已經(jīng)頒布并仍生效的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行評(píng)估，共評(píng)估出5份最好的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和5份最差的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。盡管這次評(píng)估是非正式的，卻是史無(wú)前例的。

　　高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的討論，向人們提出“什么是評(píng)價(jià)準(zhǔn)則質(zhì)量高低的標(biāo)準(zhǔn)”以及“一項(xiàng)高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該具備哪些必不可少的特征”等一系列的問(wèn)題。在這些問(wèn)題上，通過(guò)以上介紹的幾種意見(jiàn)可以看出：看法很不一致，尚需進(jìn)一步討論。

　　綜合上述討論，結(jié)合我個(gè)人的看法，初步將高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則特征歸納如下：

　　第一，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在理論上應(yīng)當(dāng)運(yùn)用了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架中的、在全世界范圍內(nèi)基本達(dá)成共識(shí)的那些概念，主要包括：①財(cái)務(wù)報(bào)告以決策有用性兼顧受托責(zé)任為目標(biāo)；②以相關(guān)性、可靠性、可比性等一系列既有層次又相互聯(lián)系的信息質(zhì)量為達(dá)到目標(biāo)的必要保證與中介；③以財(cái)務(wù)報(bào)表要素及其確認(rèn)與計(jì)量為主要手段。同時(shí)，④再配合必不可少的、保證企業(yè)經(jīng)營(yíng)具有透明度、提高決策有用性的表外信息披露為補(bǔ)充。

　　這一系列基本的概念本來(lái)起源于美國(guó)。1966年AAA的“基本會(huì)計(jì)理論說(shuō)明書”（ASOBAT）、1970年APB Statement No.4和1973年AICPA的True Blood Report以及FASB的六份概念公告，都對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)、會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征等核心概念作了權(quán)威性的論述。包括IASC的“財(cái)務(wù)報(bào)表編制框架”在內(nèi)的其他國(guó)家有關(guān)此類文獻(xiàn)，基本上接受了美國(guó)的看法（當(dāng)然，在個(gè)別地方也有所發(fā)展）。其中，以財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)和會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征最為重要。

　　高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，必須符合使用者的目標(biāo)，既要滿足投資人、債權(quán)人和其他類似使用者的決策需求，又應(yīng)當(dāng)如實(shí)地反映管理當(dāng)局關(guān)于資源營(yíng)運(yùn)的受托責(zé)任的履行情況。

　　第二，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則原則上應(yīng)當(dāng)符合所有的質(zhì)量要求。而最重要的質(zhì)量是相關(guān)性、可靠性、可比性、公允性與充分披露。讓我們先說(shuō)明一下構(gòu)成高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重要屬性之一的相關(guān)性。

　　按照會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征的概念公告如FASB Concept No.2，最主要的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是相關(guān)性和可靠性。相關(guān)性是會(huì)計(jì)信息的一個(gè)重要質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。具有相關(guān)性意味著可以增進(jìn)決策者的決策預(yù)測(cè)能力，從而影響人們的投資或者其他經(jīng)濟(jì)行為。正如FASB所說(shuō)的“不相關(guān)的信息，為取得它而耗費(fèi)的精力等于白費(fèi)”（SFAC No.1，Par.100）。對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表和其他財(cái)務(wù)報(bào)告來(lái)說(shuō)，相關(guān)性具有不同的意義。財(cái)務(wù)報(bào)表是一個(gè)通過(guò)確認(rèn)與計(jì)量、記錄而形成的、較為穩(wěn)定的報(bào)告模式。它的相關(guān)性，既表現(xiàn)在每項(xiàng)具體的會(huì)計(jì)信息上，也表現(xiàn)在信息總體上。但總的看，財(cái)務(wù)報(bào)表并不經(jīng)常變動(dòng)，它的重要性得到使用者的充分肯定。AICPA1994年發(fā)表的“Reporting of Jerkins Committee”中寫道：“本委員會(huì)肯定財(cái)務(wù)報(bào)表的重要性”：“財(cái)務(wù)報(bào)表是捕捉并組織財(cái)務(wù)信息的絕妙模式”：“沒(méi)有證據(jù)表明，由于信息不相關(guān)或者其它原因，使用者放棄財(cái)務(wù)報(bào)表的分析”（“Improving Business Report”，1994，AICPA，PP.26）。這就是說(shuō)，財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)于投資人的決策和維護(hù)資本市場(chǎng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)具有根本的相關(guān)性。財(cái)務(wù)報(bào)表所載有和傳遞的信息，除非使用者看不懂或者不愿去進(jìn)行分析，否則對(duì)于所有的、具有理解能力的投資人、債權(quán)人和其他類似的使用者都是有用的。財(cái)務(wù)報(bào)表在總體上的這種相關(guān)性是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)能夠繼續(xù)存在的理由。60年的歷史也可以反證：如果財(cái)務(wù)報(bào)表是無(wú)用的，即它無(wú)助于投資人的決策和資本市場(chǎng)的發(fā)展，通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表所發(fā)出的企業(yè)盈利、現(xiàn)金流量、企業(yè)償債和支付能力等信息若不能影響證券價(jià)格，那么財(cái)務(wù)報(bào)表連同財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)早已經(jīng)被人們棄之不用，送進(jìn)了歷史的垃圾堆了！其他財(cái)務(wù)報(bào)告的特點(diǎn)是經(jīng)常變動(dòng)。其他財(cái)務(wù)報(bào)告所披露的信息也是以相關(guān)性為前提的，但它不是對(duì)所有的報(bào)告使用者都具有相關(guān)性，而是為特定的使用者（如財(cái)務(wù)分析家）所關(guān)注，尤其是有些在其他財(cái)務(wù)報(bào)告中的披露出于對(duì)企業(yè)監(jiān)管的需要，如：

　?、訇P(guān)聯(lián)方關(guān)系及關(guān)聯(lián)方交易；

　?、谄髽I(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)；

　?、鄯植控?cái)務(wù)報(bào)告。

　　第三，可靠性是高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的最重要的屬性。公允性和充分披露是可靠性的組成部分。

　　當(dāng)我們把相關(guān)性作為有用會(huì)計(jì)信息的前提時(shí)，相關(guān)的會(huì)計(jì)信息是否有用，在很大程度上就取決于其是否可靠。例如，財(cái)務(wù)報(bào)表中的盈利、現(xiàn)金流量等信息都是投資決策相關(guān)的信息，但是決定這些信息是否真正有用還要看它們是否具備可靠性。如果這些具有相關(guān)性的盈利、現(xiàn)金流量等數(shù)據(jù)不具備可靠性，甚至弄虛作假，那么這些信息的相關(guān)性不僅毫無(wú)價(jià)值，還由于產(chǎn)生誤導(dǎo)而對(duì)決策有害。FASB對(duì)此也有警告：“散發(fā)不可靠的、有可能引起誤解的信息（注：若是故意歪曲經(jīng)營(yíng)真相、偽造假象的信息，就更加有害。），從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)一切有關(guān)方面都不利”（SFAC No.1，Par.110）。在相關(guān)性既定的前提下，不可靠的數(shù)據(jù)，就可能否定相關(guān)性，變有用為無(wú)用。而有用的信息，也必須通過(guò)可靠性來(lái)落實(shí)。正是在這個(gè)意義上，我們說(shuō)可靠性是會(huì)計(jì)信息、尤其是財(cái)務(wù)報(bào)表表內(nèi)會(huì)計(jì)信息的靈魂。歷史是一面鏡子。1929年——1933年的大經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)證券市場(chǎng)陷于崩潰的邊緣。其根本的原因當(dāng)然是資本主義制度內(nèi)部矛盾的總爆發(fā)，但會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)方面的混亂，也起了火上加油的作用。在20年代，美國(guó)允許發(fā)行無(wú)面值股票（No—par Stock）更為企業(yè)會(huì)計(jì)的舞弊和欺詐開(kāi)了綠燈。例如道奇（Dodge）公司上市銷售了普通股800萬(wàn)股和優(yōu)先股85萬(wàn)股，總共收到股金9000萬(wàn)元。其中優(yōu)先股按照每股100美元出售，而在帳面上僅列示每股面值1美元即總共85萬(wàn)美元，其余的765萬(wàn)美元卻不翼而飛了！同樣，普通股則僅以每股0.1美元即20萬(wàn)美元列示為股本，其多收的8130萬(wàn)美元也從帳面上消失了。除了無(wú)面值股票外，一些公司的內(nèi)部交易包括贈(zèng)送重要官員的優(yōu)先股名單、不合理的獎(jiǎng)金制度以及強(qiáng)調(diào)“保密”（Secrecy、more secrecy、and even more secrecy）更使?fàn)I私舞弊有機(jī)可乘（《A History of Accounting inAmerican》，by Previts／Merino，1979，PP.231—235）。那時(shí)，資本得不到補(bǔ)償，股利可以從資本中支付。帳目的混亂、欺詐的盛行，可以說(shuō)達(dá)到登峰造極的地步！從今天的觀點(diǎn)來(lái)看，就是嚴(yán)重的會(huì)計(jì)信息失真，既不真實(shí)，更談不上公允和充分地披露。在這一背景下，羅斯福新政出臺(tái)。1933年通過(guò)了證券法，1934年通過(guò)了證券交易法并成立證券交易委員會(huì)，對(duì)資本市場(chǎng)實(shí)行有力的整頓和規(guī)范，同時(shí)規(guī)范會(huì)計(jì)行為，特別是規(guī)范財(cái)務(wù)報(bào)表的編報(bào)。1939年公布第一份“會(huì)計(jì)研究公報(bào)”即第一份代表公認(rèn)會(huì)計(jì)原則（GAAP）的權(quán)威文獻(xiàn)。從此，展開(kāi)了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的新篇章。會(huì)計(jì)和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)必須由政府監(jiān)督下的民間機(jī)構(gòu)制定，并對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管，這是放任自流慣了的美國(guó)會(huì)計(jì)界、企業(yè)界所不愿看到的，然而他們不得不面對(duì)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是無(wú)序經(jīng)濟(jì)，會(huì)計(jì)信息的弄虛作假嚴(yán)重地傷害了廣大投資人的利益。SEC的監(jiān)管和公認(rèn)會(huì)計(jì)原則的推行使資本市場(chǎng)有序化，使投資人恢復(fù)對(duì)會(huì)計(jì)信息的信任，可靠的會(huì)計(jì)信息顯示了它極端的重要性！

　　美國(guó)SEC成立伊始，就把不斷對(duì)外公開(kāi)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)作為上市公司自始至終必須承擔(dān)的義務(wù)。按照SEC的經(jīng)驗(yàn)，可靠的會(huì)計(jì)信息不僅意味著如實(shí)反映公司的經(jīng)濟(jì)真實(shí)，而且也意味著公開(kāi)、真實(shí)、公允地進(jìn)行信息披露。這是對(duì)以前弄虛作假、爾虞我詐的企業(yè)宣揚(yáng)的“保密、再保密”而提出的針?shù)h相對(duì)的要求！

　　公允性（Fairness）即中立性（Neutrality），是指會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)制定準(zhǔn)則時(shí)不應(yīng)考慮對(duì)某一特定利益集團(tuán)產(chǎn)生有利或不利的影響，而應(yīng)該關(guān)心所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性與可靠性，使其影響對(duì)于所有的使用者一視同仁（參見(jiàn)SFAC No.2Par.98）。

　　充分披露是可靠性不可分割的部分。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)外部不可避免地會(huì)存在著信息的不對(duì)稱。充分披露是力求減少內(nèi)部信息，提高信息的透明度，從而有力地保護(hù)獲取會(huì)計(jì)信息處于不利地位的投資人和其他的外部信息使用者。

　　當(dāng)前，由于金融創(chuàng)新和銷售創(chuàng)新等一系列的復(fù)雜因素，使得企業(yè)的交易和事項(xiàng)也變得復(fù)雜起來(lái)。高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)幫助使用者判別交易的實(shí)質(zhì)以及正確地按照某項(xiàng)準(zhǔn)則來(lái)規(guī)范會(huì)計(jì)處理、報(bào)表編制與產(chǎn)生相應(yīng)的會(huì)計(jì)信息。

　　第四，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還應(yīng)該具有以下幾個(gè)特征：

　　·能夠提供新的信息。例如FAS95“現(xiàn)金流量表”就屬于這樣的準(zhǔn)則。它所提供的關(guān)于企業(yè)現(xiàn)金流量（來(lái)自經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、投資活動(dòng)和融資活動(dòng)）和現(xiàn)金流量的凈增加或凈減少都是投資人十分需要的會(huì)計(jì)信息，而且通過(guò)其他會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不能導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生此類新信息。

　　·要便于理解，具有可操作性。例如FAS33“財(cái)務(wù)報(bào)告與物價(jià)變動(dòng)”，就其內(nèi)容來(lái)說(shuō)，是比較復(fù)雜的。它要求在表外披露的信息涉及確認(rèn)、計(jì)量，特別是改變計(jì)量屬性（要運(yùn)用歷史成本以外的“現(xiàn)行成本”計(jì)量屬性，計(jì)量單位要從“名義美元”改為“不變價(jià)格美元”）等問(wèn)題。但是，這份會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在所運(yùn)用到的會(huì)計(jì)概念（術(shù)語(yǔ)）方面交代得比較清楚，表外補(bǔ)充信息的說(shuō)明也十分詳盡，而且附有例解，說(shuō)明如何操作以達(dá)到該準(zhǔn)則的要求。在當(dāng)時(shí)，在不改變傳統(tǒng)的計(jì)量與報(bào)告模式的前提下用來(lái)反映物價(jià)變動(dòng)對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的影響，是一份既便于提供新的信息，又便于理解和運(yùn)用的好準(zhǔn)則。

　　·要正確處理表內(nèi)確認(rèn)與表外披露的關(guān)系。既要把表內(nèi)確認(rèn)和表外披露嚴(yán)格地進(jìn)行區(qū)分（其區(qū)別主要在可靠性的程度上），以便財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者進(jìn)行會(huì)計(jì)信息的選擇，又要努力提高會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量，不使表內(nèi)確認(rèn)和表外披露在可靠性的程度上差別過(guò)大。要通過(guò)縮小而不是拉大確認(rèn)與披露的差距，強(qiáng)化披露的作用。

　　·良好的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不僅在確認(rèn)方面，而且在計(jì)量方面要作出實(shí)事求是的規(guī)定。要考慮到交易和事項(xiàng)的復(fù)雜與多樣性，單一的計(jì)量基礎(chǔ)不可能滿足會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的需要?，F(xiàn)在是這樣，今后也還是這樣。歷史成本“獨(dú)霸天下”的局面已經(jīng)一去不返了！但不能設(shè)想：公允價(jià)值或者其他的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性將取代歷史成本的“霸主”地位。今后，仍應(yīng)讓多種會(huì)計(jì)計(jì)量屬性同時(shí)并存，各有其特定的用途與適用范圍。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該使其“對(duì)號(hào)入座”，最恰當(dāng)?shù)乇硎疽粋€(gè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的數(shù)量方面。比如，經(jīng)常處于變動(dòng)之中的金融資產(chǎn)按照公允價(jià)值計(jì)量是無(wú)可挑剔的（如FAS133的規(guī)定），但是對(duì)于一項(xiàng)本金和利息均固定的負(fù)債，按照歷史價(jià)格計(jì)量就比較恰當(dāng)。

　　·力求與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相協(xié)調(diào)。這個(gè)問(wèn)題不用多說(shuō)。資本流動(dòng)的全球化日益要求提高會(huì)計(jì)信息在國(guó)際范圍內(nèi)的可比性。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是當(dāng)今公認(rèn)的國(guó)際慣例的代表文獻(xiàn)，各國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則努力與它協(xié)調(diào)是全球經(jīng)濟(jì)的需要。

　　第五，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在制定過(guò)程中嚴(yán)格實(shí)行專家與群眾相結(jié)合，力求準(zhǔn)則制定過(guò)程公開(kāi)化、民主化，增加透明度，應(yīng)該吸收各種會(huì)計(jì)信息使用者及其代表的參與。最后又要通過(guò)協(xié)商、選擇，進(jìn)行集中。美國(guó)FASB制定FAS的過(guò)程和IASC制定IAS的過(guò)程均積累了有益的經(jīng)驗(yàn)。

　　（二）啟示與借鑒

　　美國(guó)關(guān)于高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的討論，對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定有什么啟發(fā)和借鑒意義呢？

　　如果把我國(guó)1992年頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》作為基本準(zhǔn)則（相當(dāng)于西方國(guó)家的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架），那么我國(guó)迄今僅頒布了8份具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，起步較晚，數(shù)量較少，尚沒(méi)有必要進(jìn)行全面評(píng)估。但是要求會(huì)計(jì)準(zhǔn)則達(dá)到高質(zhì)量，也是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定所追求的目標(biāo)。

　　因此，除了盡快研究我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)、爭(zhēng)取修訂既符合國(guó)際慣例又適合中國(guó)國(guó)情的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則外，我們所制定的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也應(yīng)當(dāng)努力達(dá)到以下幾點(diǎn)來(lái)提高它的質(zhì)量：

　　第一，具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定與評(píng)估應(yīng)當(dāng)以基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為依據(jù)，在基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則未進(jìn)一步修訂并明確其性質(zhì)及地位以前，應(yīng)該符合國(guó)際慣例中的基本概念與原則。

　　第二，可靠性、相關(guān)性、可比性和公正性適合于一切企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的規(guī)范要求，公開(kāi)性則是依法充分披露適合于上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)范的質(zhì)量的補(bǔ)充要求。

　　第三，具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則涉及到確認(rèn)的，一定要能夠反映交易和事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。例如我國(guó)1998年6月20日制定的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——收入》在第五條規(guī)定，滿足商品銷售收入確認(rèn)的第（1）項(xiàng)條件為“業(yè)已經(jīng)將商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給購(gòu)貨方”。這種明確商品銷售收入確認(rèn)須以與商品有關(guān)的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬的轉(zhuǎn)移于購(gòu)貨方為條件，而不是籠統(tǒng)地僅以“銷售日”為條件，是觸及了當(dāng)今商品交易的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)——商品交易越來(lái)越復(fù)雜。商品銷售合同往往附有銷貨方必須承擔(dān)的義務(wù)，這些義務(wù)的履行經(jīng)常在發(fā)貨之后，如負(fù)責(zé)產(chǎn)品的安裝。同樣，合同還可能賦予購(gòu)買方某些權(quán)利，如允許購(gòu)買方在規(guī)定的期限內(nèi)退貨等等。這樣，在形式上的銷售日，比如商品已經(jīng)發(fā)出，對(duì)方也承諾了支付貨款的日期，但有關(guān)商品的報(bào)酬和風(fēng)險(xiǎn)并未完全轉(zhuǎn)移，就不能完全滿足確認(rèn)收入的條件。所以在收入確認(rèn)的條件中列入“商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬是否轉(zhuǎn)移”這一條是很必要的。

　　第四，具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都應(yīng)該能夠提供新信息。例如我國(guó)所制定的“關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露”這一準(zhǔn)則所要求披露的信息就是其他準(zhǔn)則所不能夠提供的新信息。

　　第五，我們的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定，當(dāng)涉及確認(rèn)時(shí)，要明確記錄的具體時(shí)間、如何記錄以及如何在財(cái)務(wù)報(bào)表中表述；當(dāng)涉及計(jì)量時(shí)，要明確計(jì)量屬性；當(dāng)涉及披露時(shí)，應(yīng)該明確是在附注中還是在附表中予以披露。凡是對(duì)會(huì)計(jì)信息使用者有用的信息而又無(wú)法在財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)進(jìn)行確認(rèn)時(shí)，都應(yīng)當(dāng)在表外進(jìn)行披露。

　　本文系中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廈門大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師葛家澍在中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論研討會(huì)”上的講話。文字略有改動(dòng)。

　　「參考文獻(xiàn)」

　?、瘛！禔ccounting Horizon》（March，1998）：

　　1. Authur Levitt， “The importance of high qualityaccounting standards”。

　　2.Six Commentaries on characteristic of high qualityaccounting standards.

　　3. Thomas J. Linsmeicer and other authors，“Criteria forassessing in the high quality of an accounting standard”。

　　4. Jhon I. Smith， “Respond to FASB standard settingproposals”。

　　5.Peter H.Knutson and Gelrielle U. Napolitono， “Criteriaemployed by the AIMR Financial Accounting Policy Committee inEvaluting financial accounting standards”。

　　6.L.Hal Rogero，“Characteristic of high quality accountingstandards”。

　　7.David Kaplan and Elizaheth A.Fender，“The development ofcomment letter on FASB proposals by the AICPA Accountingstandards Executive Committee”。

　?、颉ray John Privits and Barlara，“A History of Accountingin America”，1979，chs.5，6.

　?、?。Original Pronouncements——Accounting Standards（USA）。

　　1.APB Opinion 16.

　　2.FASB SFAS Nos2，5，13，48，49，33，87，95，115，123.

　　3.FASB SFAC Nos1，2.