一直被光環(huán)籠罩的國際四大會計(jì)師事務(wù)所在中國又遭信任危機(jī)。

　　7月28日財(cái)政部公布的一份《會計(jì)信息質(zhì)量檢查公告》顯示，在2004年度的檢查中，財(cái)政部抽查了5家具有證券期貨許可證的會計(jì)師事務(wù)所和13家中小會計(jì)師事務(wù)所，并對8家事務(wù)所和23名注冊會計(jì)師做出了處罰。普華永道及其兩名注冊會計(jì)師名列其中。

　　更有意思的一種現(xiàn)象是，一些上市公司正在紛紛與四大所“分手”，另一方面，四大所對客戶收取的費(fèi)用卻在年年攀升。

　　普華受罰

　　這是監(jiān)管機(jī)構(gòu)對國際會計(jì)師事務(wù)所第一次進(jìn)行公開處罰。盡管普華永道隨后一再向媒體強(qiáng)調(diào)，“‘責(zé)令整改’是財(cái)政部對普華永道工作提出的建議和意見，希望普華永道對個(gè)別項(xiàng)目中的審計(jì)程序問題做出修改，并非行政處罰�！�

　　相對于其他被“撤銷”、“暫停經(jīng)營”和“警告”的處理決定中，普華永道被“責(zé)令整改”的處罰的確不是非常嚴(yán)重，但四大所，就意味著“最高的審計(jì)質(zhì)量”，而普華永道作為18家被抽查中惟一一家國際所，一查就出了問題。

　　對此，普華永道正在試圖盡量減輕處罰帶來的負(fù)面影響。

　　“財(cái)政部去年6月份就進(jìn)駐了普華永道深圳和廣州兩個(gè)分所，檢查持續(xù)了三四個(gè)月，不可能一點(diǎn)問題都沒有。最后財(cái)政部出具了類似于‘關(guān)注函’。他們對我們的審計(jì)程序設(shè)計(jì)還是滿意的，只是提出一些助理審計(jì)員在實(shí)際操作過程中可能有疏漏的地方，并沒有完全按事先設(shè)計(jì)好的審計(jì)程序執(zhí)行�！逼杖A永道一位工作人員表示。

　　但檢查出的結(jié)果似乎并沒有這樣輕描淡寫。

　　據(jù)《上海證券報(bào)》報(bào)道，普華永道審計(jì)的上市公司黃山旅游，2002年投入4400萬元用于證券投資，至2004年3月全部處置后虧損1852萬元，該事項(xiàng)未在2002、2003年年報(bào)中如實(shí)反映。另外，2002年，黃山旅游還有一筆為避免計(jì)提無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備對利潤的影響而進(jìn)行的3700萬元的不當(dāng)資產(chǎn)交易。

　　而且，普華永道負(fù)責(zé)審計(jì)的另一家上市公司京東方似乎問題更大。2003年該公司需要更正的會計(jì)差錯多達(dá)6項(xiàng)，涉及多結(jié)轉(zhuǎn)成本、少計(jì)財(cái)務(wù)費(fèi)用、多計(jì)投資收益、漏計(jì)銀行借款等。經(jīng)調(diào)整，京東方2003年凈利潤減少4202萬元，留存收益減少1681萬元。

　　出現(xiàn)問題的并不只有普華永道。

　　德勤近期也卷入了科龍公司的亂局。格林柯爾自入主科龍三年來一直由德勤為其審計(jì)，由于格林柯爾及科龍?jiān)?a title="財(cái)務(wù)報(bào)表" href="http://m.8riaszlp.cn/kuaijishiwu/" target="_blank" class="bule" >財(cái)務(wù)報(bào)表上有很多明顯漏洞，德勤對科龍2003年年報(bào)出具了“非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見”，這遭到業(yè)內(nèi)的普遍質(zhì)疑。

　　“財(cái)政部查出這些問題，也覺得很為難，因?yàn)橹袊�的注冊會�?jì)師行業(yè)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)有著千絲萬縷的裙帶關(guān)系，無論是四大所，還是眾多國內(nèi)所，很多都是由財(cái)政部和地方財(cái)政局官員掛名的�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士對記者說。

　　因此，越來越多的上市公司促使監(jiān)管機(jī)構(gòu)加大監(jiān)管力度。今年，財(cái)政部將與證監(jiān)會、國資委聯(lián)手，共同開展對部分會計(jì)師事務(wù)所、上市公司和中央國有企業(yè)的檢查。

　　收費(fèi)上漲

　　事發(fā)后，普華永道主動解除了與黃山旅游及京東方的審計(jì)聘約。

　　根據(jù)中國注冊會計(jì)師協(xié)會提供的數(shù)據(jù)，在2004年年報(bào)審計(jì)過程中，普華永道中天共解除了8家上市公司的審計(jì)聘約，除黃山旅游、京東方外，還有帝賢B、聯(lián)通國脈、*ST天海、上柴股份、ST自儀和ST大化B.

　　另據(jù)中國注冊會計(jì)師協(xié)會對2004年更換會計(jì)師事務(wù)所的統(tǒng)計(jì)，共有104家上市公司變更了審計(jì)師。其中27家上市公司炒掉了四大會計(jì)師事務(wù)所，只有6家上市公司改聘四大會計(jì)師事務(wù)所。

　　在中國會計(jì)視野網(wǎng)站上，網(wǎng)民飛草認(rèn)為，在發(fā)達(dá)的資本市場，上市公司的審計(jì)師呈壟斷地位，越來越多的上市公司最后都集中由四大所來審，而在中國，情況卻恰恰相反，這就背離了發(fā)展趨勢。

　　是信譽(yù)危機(jī)導(dǎo)致四大所客戶流失？

　　“我們并不是被炒掉的，而是每年對上市公司的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行重新評估，如果風(fēng)險(xiǎn)超出了能承受的范圍，我們就不會再接了。即使是黃山旅游和京東方，也是正常的業(yè)務(wù)調(diào)整，解聘是因?yàn)樗鼈冿L(fēng)險(xiǎn)過高�！逼杖A永道一位合伙人稱。

　　一個(gè)不爭的事實(shí)是，盡管遭受質(zhì)疑，四大所的收費(fèi)卻在上漲。

　　“去年我們向客戶的收費(fèi)漲了5%，今年要漲12%.”四大所的一位審計(jì)經(jīng)理表示。

　　而且，四大所在中國的生意似乎絲毫沒有受到影響。與國內(nèi)許多中小所要去大力拓展客戶形成對比的是，四大所對于一些小客戶提出的審計(jì)要求“不理不睬”，理由是“風(fēng)險(xiǎn)太高”。一位四大所的工作人員稱，“所謂流失的客戶可能也是我們不想要的�！币晃徽�在尋求香港上市的高科技公司的財(cái)務(wù)經(jīng)理抱怨說，“我們可是一個(gè)在海外上市的項(xiàng)目，他們拿著幾百萬的審計(jì)項(xiàng)目，但是在忙季，卻只過來一個(gè)人。”

　　在經(jīng)過了最初的開辟市場階段后，四大所在中國的戰(zhàn)略正逐漸向“抓大放小”演變。盡管“流失”了一些國內(nèi)的上市公司，但所有在海外上市的壟斷型國有航母無一不被其盡收囊中。