免費(fèi)問(wèn)答

同學(xué)你好。 由于確認(rèn)行政行為無(wú)效與撤銷(xiāo)行政行為或者確認(rèn)行政行為違法一樣，都是基于對(duì)被訴行政行為合法性的審查，因此的確存在一種可轉(zhuǎn)換的關(guān)系。正因如此，本院在（2016）最高法行申2720號(hào)行政裁定書(shū)中曾經(jīng)指出：“實(shí)踐中，真正的無(wú)效確認(rèn)之訴，主要出現(xiàn)于輔助請(qǐng)求中，或者它是遵照法院的釋明采取的一種轉(zhuǎn)換形式。換句話說(shuō)，即使原告的請(qǐng)求僅是撤銷(xiāo)，法院經(jīng)審理認(rèn)為達(dá)到自始無(wú)效的程度，也會(huì)判決確認(rèn)無(wú)效；反之，如果原告請(qǐng)求的是確認(rèn)無(wú)效，法院經(jīng)審理認(rèn)為僅僅屬于一般違法，也會(huì)轉(zhuǎn)而作出撤銷(xiāo)判決。因此，無(wú)論原告的訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)無(wú)效，還是請(qǐng)求撤銷(xiāo)（或確認(rèn)違法），法院通常都會(huì)對(duì)是否違法以及違法的程度作出全面的審查和評(píng)價(jià)。