2011年已流逝過半，多家上市公司卻在此時(shí)開始為其2010年年報(bào)打起了補(bǔ)丁。僅5月19日，兩市就有包括榮豐控股、西安旅游，ST邁亞在渝開發(fā)內(nèi)的4家上市上市公司發(fā)布了年報(bào)修正公告。而此前，ST輕騎、貴州茅臺(tái)、永安林業(yè)、湖北金環(huán)、濰柴動(dòng)力等多家上市公司也都頻現(xiàn)烏龍年報(bào)。

　　榮豐控股今日發(fā)布公告稱，其此前披露的2010年年報(bào)中，對(duì)報(bào)告期內(nèi)離任的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員；內(nèi)控實(shí)施中存在的問題及整改計(jì)劃；董事會(huì)對(duì)股東大會(huì)決議的執(zhí)行情況；公司對(duì)外部信息使用人管理制度的建立健全情況；內(nèi)幕信息知情等情況都未做披露或披露不完全。而其對(duì)長(zhǎng)沙市商業(yè)銀行的2.73%持股比例此前也被錯(cuò)誤披露為2.07%.

　　西安旅游資產(chǎn)負(fù)債率升高

　　西安旅游發(fā)布的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)追溯公告顯示，由于公司于2010年10月向其控股股東購(gòu)買了西安海外旅游有限責(zé)任公司97.90%的股權(quán)，西安海外旅游有限責(zé)任公司即納入了西安旅游會(huì)計(jì)報(bào)表合并范圍，因而公司需要對(duì)其2010年度公司合并資產(chǎn)負(fù)債表的年初數(shù)及2009年度利潤(rùn)表進(jìn)行追溯。

　　根據(jù)西安旅游調(diào)整后的數(shù)據(jù)，其2009年的凈利潤(rùn)由此前的-282.77萬元滑落至-304.32萬元；而其2010年年初的資產(chǎn)負(fù)債率也由此前的54.39%上升至54.70%。有財(cái)會(huì)分析人士指出，由于西安旅游是在2010年10月即將新的子公司納入麾下的，公司完全可以在發(fā)布2010年年報(bào)時(shí)即對(duì)此前的數(shù)據(jù)進(jìn)行追溯，而非二度調(diào)整打補(bǔ)丁。

　　而西安旅游2010年的年報(bào)除卻沒有對(duì)過往數(shù)據(jù)及時(shí)追溯，還沒有按照監(jiān)管部門的要求說明其中內(nèi)幕信息知情人管理制度的執(zhí)行情況。

　　除卻西安旅游，ST邁亞亦沒有按照規(guī)定披露內(nèi)幕信息知情人管理制度執(zhí)行情況，于今日發(fā)布了補(bǔ)充披露公告。

　　此外，渝開發(fā)日前收到了重慶市證監(jiān)局《關(guān)于重慶渝開發(fā)股份有限公司BT項(xiàng)目會(huì)計(jì)處理的監(jiān)管意見函》的渝開發(fā)今日發(fā)布公告表示，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第15號(hào)——建造合同》的規(guī)定，其大渡口竹園小區(qū)BT項(xiàng)目合同中明確規(guī)定應(yīng)按約定計(jì)息利率計(jì)息的墊付費(fèi)用項(xiàng)目。

　　以此調(diào)整后，公司此前年報(bào)中公布的8.04億元營(yíng)業(yè)收入應(yīng)調(diào)整為7.82億元；相應(yīng)地，財(cái)務(wù)費(fèi)用也從5294.81萬元調(diào)低至3194.06萬元。

　　無心之失還是刻意為之？

　　雖然頻頻為年報(bào)打補(bǔ)丁的上市公司都頗顯誠(chéng)懇地向投資者傳遞著這樣一個(gè)信息，其年報(bào)出錯(cuò)實(shí)屬無心之失，但某些年報(bào)出錯(cuò)的背后卻耐人尋味。

　　永安林業(yè)5月6日發(fā)布公告稱，證監(jiān)會(huì)向其下發(fā)的《關(guān)于福建省永安林（集團(tuán)）股份有限公司2010年年報(bào)相關(guān)問題的監(jiān)管關(guān)注函》指出，公司年報(bào)中關(guān)于資產(chǎn)構(gòu)成同比變動(dòng)的計(jì)算方法出現(xiàn)錯(cuò)誤，而且并未相應(yīng)說明產(chǎn)生變化的主要影響因素。面對(duì)監(jiān)管部門的重壓，公司更正后的年報(bào)中多項(xiàng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)了變臉，比如應(yīng)收款在公司總資產(chǎn)中所占比重本是同比增長(zhǎng)947.62%，此前卻被處理為同比增長(zhǎng)1.99%.而數(shù)據(jù)變臉背后公司的新心態(tài)究竟如何，旁觀者只能猜測(cè)。

　　日前剛剛代理過廣汽長(zhǎng)豐虛假陳述案的東奔犇律師事務(wù)所律師劉國(guó)華表示，上市公司年報(bào)出錯(cuò)，無論是故意出錯(cuò)還是過失，都是錯(cuò)誤。畢竟，上市公司年報(bào)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求專業(yè)性和準(zhǔn)確性，除了故意造假，出現(xiàn)如此低級(jí)的錯(cuò)誤，讓人很難相信這家公司的內(nèi)部管理水平。