2003年11月22—23日，普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地廈門大學(xué)會(huì)計(jì)發(fā)展研究中心與國家重點(diǎn)學(xué)科廈門大學(xué)會(huì)計(jì)系在廈門大學(xué)聯(lián)合主辦了“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問題國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，來自加拿大、澳大利亞、英國、中國臺(tái)灣、香港和大陸42所高校的專家學(xué)者以及出版界人士共157位代表出席了會(huì)議。會(huì)議共收到學(xué)術(shù)論文117篇，其中有51篇論文作為大會(huì)主題報(bào)告或在學(xué)術(shù)論壇及小組會(huì)上進(jìn)行了交流。著名會(huì)計(jì)學(xué)家葛家澍教授等在會(huì)議開幕式上致辭，廈門大學(xué)原副校長吳水澎教授作了會(huì)議總結(jié)發(fā)言。博士生導(dǎo)師、發(fā)展研究中心主任曲曉輝教授和會(huì)計(jì)系主任莊明來教授分別主持了會(huì)議。

　�。ㄒ唬�  轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問題是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的重大課題，公司治理、會(huì)計(jì)改革、會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)以及產(chǎn)權(quán)問題在專型經(jīng)濟(jì)中尤為重要。圍繞這些問題，以下5位教授做了主題報(bào)告。

　　加拿大杰出教育家、圣瑪利大學(xué)商學(xué)院原院長G.kichard Chesley教授做了題為“公司治理實(shí)務(wù)——漏洞與廣展”（Governance Practices-Omissions and Extensions）的主題報(bào)告，著重探討了公司治理中兩個(gè)關(guān)鍵的問題：信息問題和業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)問題。這兩個(gè)問題在目前關(guān)于公司治理的研究中沒有得到充分深入的探討。Chesley教授指出，應(yīng)當(dāng)利用現(xiàn)代信息技術(shù)，將信息技術(shù)與分析技術(shù)相結(jié)合，在不增加股東、負(fù)擔(dān)的情況下，提供公司治理所需要的詳細(xì)信息和報(bào)告�？梢詫�管理會(huì)計(jì)中的平衡記分卡加以拓展，運(yùn)用到董事層面，以更好地評(píng)價(jià)董事的業(yè)績。

　　《亞洲會(huì)計(jì)評(píng)論》創(chuàng)刊人、澳大利亞阿德萊德大學(xué)商學(xué)院副院長Dennis W Taylor教授做了題為“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下的財(cái)務(wù)報(bào)告——問題與發(fā)展方向”（Financial Reporting in Transitional Economies：Issues and Directions）的主題報(bào)告，分析了波蘭和俄羅斯轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告制度改革所產(chǎn)生的問題及其對(duì)策，探討了轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所帶來的成效和問題，對(duì)中國的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)改革進(jìn)行了回顧，并對(duì)這三個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家的財(cái)務(wù)報(bào)告提出改進(jìn)建議。

　　余緒纓教授的《人文主義的現(xiàn)代興起與管理會(huì)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)》強(qiáng)調(diào)指出：人文主義的現(xiàn)代興起要求復(fù)興和發(fā)揚(yáng)人文精神，反對(duì)當(dāng)代社會(huì)中的物的主體化與人的物化，而第二次世界大戰(zhàn)對(duì)人類帶來的空前浩劫是促使人文主義現(xiàn)代興起的重要?dú)v史事件。余緒纓教授通過對(duì)科學(xué)思維方式與人文思維方式的對(duì)比，認(rèn)為推理嚴(yán)謹(jǐn)、定量分析嚴(yán)密是科學(xué)思維方式的特點(diǎn)，而綜合、權(quán)衡、對(duì)事物整體性的質(zhì)的把握則是人文思維方式的特點(diǎn)。余緒纓教授還從新的歷史條件下，管理的發(fā)展趨向人文化導(dǎo)致的管理決策支持模型的轉(zhuǎn)變及其在管理會(huì)計(jì)中的具體表現(xiàn)出發(fā)，論證了人文主義的現(xiàn)代興起促使管理與管理會(huì)計(jì)的發(fā)展趨向人文化。

　　常勛教授歸納了會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)的相關(guān)問題，認(rèn)為國際會(huì)計(jì)的開拓和發(fā)展始于國別會(huì)計(jì)的比較研究；不同歷史時(shí)期環(huán)境因素的組合，形成了各國不同的會(huì)計(jì)；經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程是促使各國環(huán)境因素趨同的強(qiáng)大動(dòng)力；會(huì)計(jì)國際化與會(huì)計(jì)國家化觀念之爭，引發(fā)了“存異求同”的協(xié)調(diào)概念；而全球性會(huì)計(jì)模式的分類比較研究，為會(huì)計(jì)國際化與國家化這兩種對(duì)立的觀點(diǎn)找到了“嵌入”點(diǎn)。常勛教授回顧了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的開發(fā)過程，進(jìn)而考察了協(xié)調(diào)化與標(biāo)準(zhǔn)（準(zhǔn)則）化、統(tǒng)一性、可比性、趨同化等幾個(gè)概念，的關(guān)系。常勛教授認(rèn)為，協(xié)調(diào)化的近期目標(biāo)是國際財(cái)務(wù)報(bào)告的趨同化，而遠(yuǎn)期目標(biāo)是各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同化，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的重組為此創(chuàng)建了可望實(shí)現(xiàn)的機(jī)制。

　　郭道揚(yáng)教授分析了轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化新時(shí)期國有企業(yè)和民營企業(yè)的會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)改革問題，認(rèn)為建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵在于建立維護(hù)和保障公權(quán)和私權(quán)的法律制度體系，而產(chǎn)權(quán)問題是我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立和發(fā)展中必須解決好的核心問題；在建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度方面，國企改革的關(guān)鍵是在宏觀上轉(zhuǎn)變政府職能，真正實(shí)現(xiàn)“政企”與“政資”的根本分離，在微觀上則是明確產(chǎn)權(quán)主體；民企發(fā)展的關(guān)健問題是在宏觀上使國家法律從根本上對(duì)其產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)與保障，打破競爭壁壘，實(shí)現(xiàn)公平競爭，在微觀上全面提高自身素質(zhì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營管理方面的綜合治理，在建立健全內(nèi)部控制方面，加強(qiáng)財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的地位和作用；而解決好國有企業(yè)與民營企業(yè)的產(chǎn)權(quán)問題，必須以解決好產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)、產(chǎn)權(quán)審計(jì)以及產(chǎn)權(quán)財(cái)務(wù)方面的問題作為重要前提；產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)、產(chǎn)權(quán)審計(jì)和產(chǎn)權(quán)財(cái)務(wù)是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)控制與維護(hù)、保障公權(quán)與私權(quán)的基礎(chǔ)。

　�。ǘ�） 在本次研討會(huì)的學(xué)術(shù)論壇上，多位專家教授作了專題發(fā)言。

　　江西財(cái)經(jīng)大學(xué)裘宗舜教授作了題為“公共受托責(zé)任、新公共管理與我國政府會(huì)計(jì)改革”的發(fā)言，分析了我國預(yù)算管理及政府會(huì)計(jì)改革的滯后性，我國政府會(huì)計(jì)改革的行動(dòng)方針和目標(biāo)，黨的十六大報(bào)告對(duì)我國預(yù)算管理改革的意義，新公共管理（NPM）的主要優(yōu)點(diǎn)，傳統(tǒng)的行政管理及預(yù)算管理和預(yù)算會(huì)計(jì)的缺點(diǎn)和問題，權(quán)責(zé)發(fā)生制的政府會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)，預(yù)算與政府會(huì)計(jì)的界限以及它們之間的相互關(guān)系，新公共管理、績效導(dǎo)向的預(yù)算和應(yīng)計(jì)制的政府會(huì)計(jì)系統(tǒng)之間的內(nèi)在一致性。吉林大學(xué)會(huì)計(jì)系呂長江教授對(duì)上市公司財(cái)務(wù)困境與財(cái)務(wù)破產(chǎn)的三種研究方法，即判別分析預(yù)測(cè)、邏輯線性回歸分析預(yù)測(cè)、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)BP預(yù)測(cè)進(jìn)行了比較研究。北京大學(xué)會(huì)計(jì)系吳聯(lián)生副教授作了題為“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量：評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)現(xiàn)途徑”的發(fā)言，討論了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，提出了會(huì)計(jì)信息失真的“三分法”，即：會(huì)計(jì)域秩序與會(huì)計(jì)信息規(guī)則性失真，信息不對(duì)稱與會(huì)計(jì)信息違規(guī)性失真，以及人類有限性與會(huì)計(jì)信息行為性失真。重慶工學(xué)院孫芳城教授作了題為“論建設(shè)統(tǒng)一的公司內(nèi)部經(jīng)濟(jì)監(jiān)督機(jī)制”的發(fā)言，在探討現(xiàn)行內(nèi)部經(jīng)濟(jì)監(jiān)督機(jī)制存在的問題及成因之后，提出應(yīng)實(shí)行內(nèi)部審計(jì)所有者委派制，并強(qiáng)化獨(dú)立、統(tǒng)一的監(jiān)督系統(tǒng)和監(jiān)督責(zé)任。廈門國家會(huì)計(jì)學(xué)院黃世忠教授作了題為“后安然時(shí)代獨(dú)立審計(jì)的六大難點(diǎn)熱點(diǎn)問題”的發(fā)言，探討了如何修補(bǔ)行業(yè)形象和彌合期望的鴻溝，以及審計(jì)應(yīng)當(dāng)是制度基礎(chǔ)還是風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向，審計(jì)師獨(dú)立性與逐利性的矛盾如何解決，審計(jì)監(jiān)管模式應(yīng)采取行業(yè)自律還是官方監(jiān)督，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的經(jīng)營方式應(yīng)是混業(yè)經(jīng)營還是分業(yè)經(jīng)營等問題。

　　（三）除了主題報(bào)告和學(xué)術(shù)論壇之外，本次研討會(huì)還根據(jù)會(huì)議論文的研究領(lǐng)域，將交流論文分為六個(gè)專題分組進(jìn)行了交流，就轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下的會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)、審計(jì)等相關(guān)問題展開討論，將論文報(bào)告、評(píng)論和討論有機(jī)地融合成一體。分組研討的主要議題及觀點(diǎn)有：

　　公司治理與內(nèi)部控制 公司治理問題近年來受到一些相關(guān)學(xué)科學(xué)者的普遍關(guān)注，首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)會(huì)計(jì)系劉仲文教授探討了澳大利亞審計(jì)師獨(dú)立性規(guī)范及其對(duì)公司治理的影響，武漢大學(xué)商學(xué)院鄭春美副教授研究了公司治理與獨(dú)立董事的相關(guān)問題。此外，與會(huì)代表還探討了公司治理與內(nèi)部控制、第一大股東所有權(quán)安排、投資者保護(hù)、公司管理、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及財(cái)務(wù)舞弊等之間的關(guān)系，并研討了治理結(jié)構(gòu)中董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)構(gòu)成及制度安排，對(duì)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下的公司治理提出了新思路。

　　會(huì)計(jì)信息披露與財(cái)務(wù)報(bào)告 會(huì)計(jì)信息披露問題是會(huì)計(jì)界目前關(guān)注的焦點(diǎn)。廈門大學(xué)博士生導(dǎo)師葛家澍教授通過回顧早期美國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)研究財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與報(bào)告的概念框架項(xiàng)目的成果，以及對(duì)概念框架進(jìn)行的國際比較，為我國建立財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架提出了總體設(shè)想；浙江大學(xué)管理學(xué)院鄭明川教授研討了股指期貨保證金會(huì)計(jì)信息披露的改進(jìn)問題；天津工業(yè)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院魏亞平教授研究了我國上市公司自愿披露的現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策；江西財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院蔣堯明教授分析了會(huì)計(jì)信息披露民事責(zé)任因果關(guān)系的認(rèn)定原則；清華大學(xué)會(huì)計(jì)系肖星講師和陳曉副教授等則從藍(lán)田股份提供虛假財(cái)務(wù)信息的案例出發(fā)，研究分析了證券市場(chǎng)的會(huì)計(jì)監(jiān)管問題。其他代表還就我國信息披露管制、會(huì)計(jì)信息失真、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定及導(dǎo)向、會(huì)計(jì)改革、會(huì)計(jì)誠信、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)，以及審計(jì)獨(dú)立性、審計(jì)誠信和審計(jì)師的法律責(zé)任等問題進(jìn)行了深入探討。

　　實(shí)證會(huì)計(jì) 與會(huì)代表對(duì)中國的許多會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)問題采用實(shí)證的方法進(jìn)行探討，論題主要包括：A股發(fā)行市場(chǎng)循環(huán)周期現(xiàn)象、上市公司會(huì)計(jì)差錯(cuò)動(dòng)囚分析、政府主導(dǎo)下企業(yè)合并的多方利益博弈、beta系數(shù)的穩(wěn)定性及A、B股市場(chǎng)一體化等等。

　　管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理 交流的論文主要涉及信息評(píng)估、財(cái)務(wù)預(yù)警、績效評(píng)價(jià)、集團(tuán)財(cái)務(wù)、價(jià)值流及基于業(yè)務(wù)流程的作業(yè)增值核算等多個(gè)論題。其中，天津財(cái)經(jīng)學(xué)院蓋地教授重新審視了《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》；中國人民大學(xué)會(huì)計(jì)系朱小平教授等對(duì)我國上市公司資本結(jié)構(gòu)理論研究進(jìn)行了回顧和展望；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院王君彩教授分析了我國資產(chǎn)證券化的應(yīng)用取向；上海財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院李增泉副教授探討了現(xiàn)金股利、投資者保護(hù)和所有權(quán)安排。

　　此外，代表們還對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性、會(huì)計(jì)原則、盈余管理、智力資本核算等若干轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下的重大財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)問題進(jìn)行了深入的討論。代表們普遍感到，處于轉(zhuǎn)型期的我國會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)領(lǐng)域，有許多問題值得會(huì)計(jì)界關(guān)注，如公司治理、內(nèi)部控制、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)、財(cái)務(wù)信息披露、會(huì)計(jì)管制、業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)與財(cái)務(wù)預(yù)警等。這些問題的研究必須緊密聯(lián)系會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)所處的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)特征來加以考慮，同時(shí)還必須在理論和實(shí)務(wù)相互結(jié)合上進(jìn)行探討。