國際財務報告準則VS薩氏法案

來源: 第一財經(jīng)日報編輯： 2005/03/15 08:58:40　　字體：大小

　　自今年1月1日起，超過7000家歐洲企業(yè)已經(jīng)開始采用被稱為“國際財務報告準則（IFRS）”的統(tǒng)一會計準則。按照此一規(guī)定，企業(yè)必須依照目前市價申報衍生性商品。

　　IFRS的中心主旨是要求企業(yè)更頻繁地依照資產(chǎn)實際價值更新資產(chǎn)信息，以確保財務報表較高的透明度和可比性，同時也希望讓美國與歐洲的會計規(guī)定相互接軌，增加企業(yè)做假賬的難度。但IFRS與《薩奧法案》不同的是，IFRS并未加重上市公司的會計負擔。

　　對于各個上市公司來說，IFRS卻使得幾家歡喜幾家愁。全球新聞及財經(jīng)資訊業(yè)巨頭路透集團（ReutersGroup，RTR.L）上周四（10日）表示，根據(jù)新的IFRS，其2004年核心稅后獲利將增加1200萬英鎊。而沃達豐集團（VodafoneGroup）CEOArunSarin去年底也曾表示，改采新制度之后，2005年將扭虧為盈。自2000年以來，沃達豐已累計虧損481億英鎊。

　　對于金融類上市公司來說，IFRS的實施同樣影響重大。因為銀行與保險公司習慣于以衍生商品的投資作為避險工具，而且銀行與保險公司一般來說資金規(guī)模龐大，一直以來對股票市場來說有舉足輕重的地位。但是根據(jù)IFRS的要求，他們必須按照市價將資產(chǎn)入賬，這將無疑使這些長期投資者所持資產(chǎn)面臨波動風險，從而令這些投資者從股市退出，從而整個拖累股價下跌。

　　新規(guī)定導致了上市公司的財務報表結果的大幅波動，使散戶投資人在判斷企業(yè)盈余表現(xiàn)上頓失依據(jù)，進而影響其對股價變化的掌握。但總體來說，其對于上市公司本身的影響相對于《薩奧法案》不可同日而語。即使上市公司必須重整以前的報表，也將只是一次性的投入，而不是如《薩奧法案》般沒完沒了。企業(yè)在調(diào)整幅度方面反而掌握了更多的自主權，比如可以選擇通過對增值資產(chǎn)重新估價來增加權益，或者通過對過去并購產(chǎn)生的商譽進行減值調(diào)整以減少權益等等。

上一篇：合并會計報表:特殊目的實體--國際會計準則...

下一篇：上市公司四項計提引起的思考