24周年

財(cái)稅實(shí)務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.50 蘋(píng)果版本:8.7.50

開(kāi)發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點(diǎn)擊下載>

【跟我學(xué)審計(jì)】第四章:注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則(舊制度)

來(lái)源: 正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校 編輯: 2009/07/02 11:09:28 字體:

  一、經(jīng)典答疑問(wèn)題(舊制度)

  (一)問(wèn)題:“如果委托人并非是責(zé)任方,注冊(cè)會(huì)計(jì)師直接與責(zé)任方或責(zé)任方的治理層溝通可能是不適當(dāng)?shù)?rdquo;這句話如何理解?謝謝!

  【教師212回復(fù)】:此時(shí)由于如果委托人并非責(zé)任方,故這兩者的利益并不一致(或者說(shuō)利益角度不同),在某些情況下注冊(cè)會(huì)計(jì)師直接與責(zé)任方或責(zé)任方的治理層溝通可能是不適當(dāng)?shù)摹1热缲?cái)政部門(mén)對(duì)于某個(gè)使用了公共資金的企業(yè)委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì),如果在審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的舞弊情況,注冊(cè)會(huì)計(jì)師直接與責(zé)任方或責(zé)任方的治理層溝通就是不適當(dāng)?shù)模藭r(shí)注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)直接與委托方進(jìn)行溝通。

  (二)問(wèn)題:在直接報(bào)告業(yè)務(wù)中,當(dāng)委托人與責(zé)任方不是同一方時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能無(wú)法獲取此類書(shū)面證明?

  【教師102回復(fù)】:準(zhǔn)則是這樣說(shuō)的:

  責(zé)任方是指下列組織或人員:

 ?。ㄒ唬┰谥苯訄?bào)告業(yè)務(wù)中,對(duì)鑒證對(duì)象負(fù)責(zé)的組織或人員;

 ?。ǘ┰诨谪?zé)任方認(rèn)定的業(yè)務(wù)中,對(duì)鑒證對(duì)象信息負(fù)責(zé)并可能同時(shí)對(duì)鑒證對(duì)象負(fù)責(zé)的組織或人員。

  責(zé)任方可能是鑒證業(yè)務(wù)的委托人,也可能不是委托人。

  第十七條 注冊(cè)會(huì)計(jì)師通常提請(qǐng)責(zé)任方提供書(shū)面聲明,表明責(zé)任方已按照既定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)鑒證對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)或計(jì)量,無(wú)論該聲明是否能為預(yù)期使用者獲取。

  在直接報(bào)告業(yè)務(wù)中,當(dāng)委托人與責(zé)任方不是同一方時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能無(wú)法獲取此類書(shū)面聲明。

  比如,監(jiān)事會(huì)與管理當(dāng)局發(fā)生分歧,認(rèn)為公司的管理制度不合規(guī)。監(jiān)事會(huì)有權(quán)請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所來(lái)審計(jì),對(duì)內(nèi)部控制作鑒證。責(zé)任方肯定是管理當(dāng)局,即總經(jīng)理領(lǐng)導(dǎo)下的管理層,但他們肯定不高興,也不愿出具申明。委托方是監(jiān)事會(huì),但他不是責(zé)任方,也不會(huì)出具申明。

  (三)問(wèn)題:A注冊(cè)會(huì)計(jì)師擔(dān)任甲股份有限公司2007年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,在執(zhí)業(yè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)自己不熟悉甲股份有限公司的會(huì)計(jì)電算化系統(tǒng),以致無(wú)法對(duì)所形成的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行正確的判斷,則A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的下列做法中正確的是( )。

  A.聘請(qǐng)相關(guān)專家協(xié)助工作

  B.請(qǐng)求會(huì)計(jì)師事務(wù)所改派其他勝任的注冊(cè)會(huì)計(jì)師

  C.解除業(yè)務(wù)約定

  D.出具無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告

  【答案】B

  【解析】注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人不勝任不表明整個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所都不勝任。因此,A注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)請(qǐng)求會(huì)計(jì)師事務(wù)所改派其他勝任的注冊(cè)會(huì)計(jì)師。

  09年教材 P54 第三行:例如,當(dāng)鑒證對(duì)象是信息技術(shù)系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)情況時(shí),CPA可以利用信息技術(shù)專家的工作。

  請(qǐng)問(wèn):請(qǐng)專家如何區(qū)分是注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人不勝任還是必要的協(xié)助呢?

  【教師212回復(fù)】:注冊(cè)會(huì)計(jì)師聘請(qǐng)專家的目的是為了協(xié)助完成審計(jì)工作,如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作中發(fā)現(xiàn)某一特定環(huán)節(jié)或者某一特定領(lǐng)域不具備專業(yè)勝任能力的話,可以聘請(qǐng)相關(guān)專家來(lái)予以協(xié)助,但如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師在整個(gè)審計(jì)過(guò)程中都不具備專業(yè)勝任能力的話,就不能聘請(qǐng)相關(guān)專家了,因?yàn)檫@時(shí)候注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)結(jié)論就要依賴專家的工作結(jié)果了,就不再屬于“協(xié)助”的范圍了,針對(duì)自動(dòng)化處理系統(tǒng)也是如此,可以這么說(shuō),在這個(gè)過(guò)程中注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以聘請(qǐng)專家(也就是您提到的內(nèi)容),但應(yīng)當(dāng)把握這個(gè)原則:注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行審計(jì)程序過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了被審計(jì)單位所利用的財(cái)務(wù)軟件的某一運(yùn)行環(huán)節(jié)不具備專業(yè)勝任能力,則可以聘請(qǐng)專家,如果對(duì)整個(gè)的財(cái)務(wù)軟件都不熟悉,則不能聘請(qǐng)專家。

  (四)問(wèn)題:1、具體業(yè)務(wù)環(huán)境對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)有什么影響?

  解答:具體業(yè)務(wù)環(huán)境是一個(gè)比較大的概念,比如說(shuō)被審計(jì)單位如果是一家保險(xiǎn)公司的話,其面臨著特殊的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和行業(yè)風(fēng)險(xiǎn),那么注冊(cè)會(huì)計(jì)師如果對(duì)其執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)的話,肯定會(huì)面臨這個(gè)行業(yè)特殊的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)。

  2、鑒證對(duì)象性質(zhì)對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)有什么影響?

  解答:鑒證對(duì)象的性質(zhì)是指這個(gè)鑒證對(duì)象之所以是此物而不是彼物的內(nèi)在規(guī)定性。比如對(duì)一個(gè)古董進(jìn)行鑒證,那么瓷器、青花、瓶等就是其性質(zhì)。性質(zhì)不同,審查的難度會(huì)不同,導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)有時(shí)也會(huì)有所不同,注冊(cè)會(huì)計(jì)師在實(shí)施審計(jì)程序予以檢查的時(shí)候檢查風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)不同,所以對(duì)對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)的承受力也是不同的。

  3、所執(zhí)行的是合理保證鑒證業(yè)務(wù)還是有限保證鑒證業(yè)務(wù)的影響對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)有什么影響?

  解答:如果是合理保證的鑒證業(yè)務(wù)的話,注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須將重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)降低到可接受的低水平,那么相應(yīng)的其面臨的檢查風(fēng)險(xiǎn)可能就比較高了。而在有限保證的鑒證業(yè)務(wù)中,注冊(cè)會(huì)計(jì)師只需將重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)降到該業(yè)務(wù)環(huán)境下可接受的水平即可,那么其面臨的檢查風(fēng)險(xiǎn)可能就沒(méi)有那么高了。

  (五)問(wèn)題:重要性與面臨的鑒證業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)之間存在直接的關(guān)系,這種關(guān)系是一種反向的關(guān)系。

  【教師277回復(fù)】:重要性與面臨的鑒證業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)之間存在反向關(guān)系,重要性水平越高,面臨的鑒證業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)就越低;重要性水平越低,面臨的鑒證業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)就越高。比如,當(dāng)重要性水平分別設(shè)為100元和10000元時(shí),如果為100元時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師要查出為100元以上錯(cuò)報(bào),就要多作程序,多獲取證據(jù)。如果為10000元時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師只需查出10000元以上的錯(cuò)報(bào),相對(duì)于重要性水平為100元時(shí),100~10000元以內(nèi)的錯(cuò)報(bào),注冊(cè)會(huì)計(jì)師沒(méi)查出來(lái)也沒(méi)有關(guān)系。顯然,重要性水平為100元時(shí)審計(jì)不出這樣的重大錯(cuò)報(bào)的可能性(即鑒證業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)),要比重要性水平為10000元時(shí)的鑒證業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)高。因此,他們之間是一種反向關(guān)系。

  二、經(jīng)典每日一練(舊制度)

  (一)以下說(shuō)法中正確的是( )。

  A.證據(jù)的數(shù)量受證據(jù)質(zhì)量的影響,即證據(jù)質(zhì)量越高,可能需要的證據(jù)數(shù)量越多

  B.預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息審核屬于鑒證業(yè)務(wù)

  C.注冊(cè)會(huì)計(jì)師在初步了解業(yè)務(wù)環(huán)境后,只要符合獨(dú)立性和專業(yè)勝任能力等相關(guān)職業(yè)道德規(guī)范的要求,就可以將其作為鑒證業(yè)務(wù)予以承接

  D.事務(wù)所應(yīng)當(dāng)至少每?jī)赡?次向所有受獨(dú)立性要求約束的人員獲取其遵守獨(dú)立性政策和程序的書(shū)面確認(rèn)函

  正確答案:B

  答案解析:證據(jù)的數(shù)量受證據(jù)質(zhì)量的影響,即證據(jù)質(zhì)量越高,可能需要的證據(jù)數(shù)量越少,選項(xiàng)A不正確;注冊(cè)會(huì)計(jì)師在初步了解業(yè)務(wù)環(huán)境后,只有認(rèn)為符合獨(dú)立性和專業(yè)勝任能力等相關(guān)職業(yè)道德規(guī)范的要求,并且擬承接的業(yè)務(wù)具備鑒證業(yè)務(wù)所有特征時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師才能將其作為鑒證業(yè)務(wù)予以承接,選項(xiàng)C不正確;事務(wù)所應(yīng)當(dāng)每年至少1次向所有受獨(dú)立性要求約束的人員獲取其遵守獨(dú)立性政策和程序的書(shū)面確認(rèn)函,選項(xiàng)D不正確。

 ?。ǘ┫铝袑儆谄渌b證業(yè)務(wù)的有( )。

  A.對(duì)財(cái)務(wù)信息執(zhí)行商定程序

  B.財(cái)務(wù)報(bào)表審閱業(yè)務(wù)

  C.內(nèi)部控制審核業(yè)務(wù)

  D.預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息審核業(yè)務(wù)

  正確答案:CD

  答案解析:鑒證業(yè)務(wù)分為審計(jì)業(yè)務(wù)、審閱業(yè)務(wù)及其他鑒證業(yè)務(wù)。其他鑒證業(yè)務(wù)包括預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息審核、內(nèi)部控制審核和基建工程預(yù)算、結(jié)算、決算審核。選項(xiàng)A屬于非鑒證業(yè)務(wù)。

  歡迎大家參與相關(guān)問(wèn)題討論>>

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明·源自正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校

附:【跟我學(xué)審計(jì)】第三章:注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德規(guī)范重點(diǎn)問(wèn)題提醒(舊制度)

責(zé)任編輯:杜楠
回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - m.8riaszlp.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營(yíng)許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)