2015年注冊會計師《審計》考點：審計證據(jù)的充分性和適當性

　　我們一起來學習2015《審計》考點：審計證據(jù)的充分性和適當性。本考點屬于《審計》第三章審計證據(jù)的內容。

　　【內容導航】

　　1.審計證據(jù)的充分性

　　2.審計證據(jù)的適當性

　　3.充分性和適當性的關系

　　4.評價充分性和適當性時的特殊考慮

　　【考頻分析】

　　考頻：★★★

　　復習程度：理解掌握本考點。本考點屬于客觀題常設考點。

　　【主要考點】審計證據(jù)的充分性和適當性

　　（一）審計證據(jù)的充分性——證據(jù)數(shù)量的衡量，主要與注冊會計師確定的樣本量有關。

　　注冊會計師需要獲取審計證據(jù)的數(shù)量受其對重大錯報風險評估的影響。評估的錯報風險越大，需要的審計證據(jù)可能越多。

　?。ǘ徲嬜C據(jù)的適當性——證據(jù)質量的衡量，包括相關性和可靠性。

　　1.審計證據(jù)是否相關必須結合具體審計目標來考慮。在確定審計證據(jù)的相關性時，注冊會計師應當考慮：

　?。?）特定的審計程序可能只為某些認定提供相關的審計證據(jù)，而與其他認定無關。

　?。?）針對同一項認定可以從不同來源獲取審計證據(jù)或獲取不同性質的審計證據(jù)。

　?。?）只與特定認定相關的審計證據(jù)并不能替代與其他認定相關的審計證據(jù)。

　　2.審計證據(jù)的可靠性受其來源和性質的影響，并取決于獲取審計證據(jù)的具體環(huán)境。注冊會計師在判斷審計證據(jù)的可靠性時，通常會考慮下列原則：

　?。?）從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠。

　?。?）內部控制有效時內部生成的審計證據(jù)比內部控制薄弱時內部生成的審計證據(jù)更可靠。

　?。?）直接獲取的審計證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計證據(jù)更可靠。

　?。?）以文件、記錄形式（無論是紙質、電子或其他介質）存在的審計證據(jù)比口頭形式的審計證據(jù)更可靠。

　?。?）從原件獲取的審計證據(jù)比從傳真件或復印件獲取的審計證據(jù)更可靠。

　?。ㄈ┏浞中院瓦m當性的關系——證據(jù)的數(shù)量受質量的影響；但質量存在缺陷，僅靠提高數(shù)量可能難以彌補。

　　（四）評價充分性和適當性時的特殊考慮——對文件記錄可靠性、使用被審計單位生成信息、矛盾證據(jù)和成本的考慮。

　?。?）對文件記錄可靠性的考慮

　　審計工作通常不涉及鑒定文件記錄的真?zhèn)危詴嫀熞膊皇氰b定文件記錄真?zhèn)蔚膶＜?，但應當考慮用作審計證據(jù)的信息的可靠性，并考慮與這些信息生成和維護相關控制的有效性。

　　如果在審計過程中識別出的情況使其認為文件記錄可能是偽造的，或文件記錄中的某些條款已發(fā)生變動，注冊會計師應當做出進一步調查，包括直接向第三方詢證，或考慮利用專家的工作以評價文件記錄的真?zhèn)巍?/p>

　?。?）使用被審計單位生成信息時的考慮

　　如果在實施審計程序時使用被審計單位生成的信息，注冊會計師應當就這些信息的準確性和完整性獲取審計證據(jù)。

　　（3）證據(jù)相互矛盾時的考慮

　　如果針對某項認定從不同來源獲取的審計證據(jù)或獲取的不同性質的審計證據(jù)能夠相互印證，與該項認定相關的審計證據(jù)則具有更強的說服力。如果從不同來源獲取的審計證據(jù)或獲取的不同性質的審計證據(jù)不一致，表明某項審計證據(jù)可能不可靠，注冊會計師應當追加必要的審計程序。

　　（4）獲取審計證據(jù)時對成本的考慮

　　注冊會計師可以考慮獲取審計證據(jù)的成本與所獲取信息的有用性之間的關系，但不應以獲取審計證據(jù)的困難和成本為由減少不可替代的審計程序。

　　在保證獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)的前提下，控制審計成本也是會計師事務所增強競爭能力和獲利能力所必需的。但為了保證得出的審計結論、形成的審計意見是恰當?shù)模詴嫀煵粦獙@取審計證據(jù)的成本高低和難易程度作為減少不可替代的審計程序的理由。

　　相關鏈接：2015年注冊會計師《審計》第三章主要考點

全文轉載或部分轉載本文請注明“來源：正保會計網(wǎng)校”