問題已解決

您好老師,第三個選項不理解,求解謝謝老師,中級經(jīng)濟法

84784976| 提問時間:2022 09/27 12:32
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
曉詩老師
金牌答疑老師
職稱:稅務(wù)師,中級會計師,注冊會計師
學(xué)員你好 這個給您舉個例子,您看下: 甲為了向乙借款1萬元而將自己的一枚鉆戒質(zhì)押給乙,而乙仍然不滿足,擔(dān)心鉆戒貶值或者價格波動太大,要求甲另行提供擔(dān)保,甲于是找到自己的朋友丙,請求丙擔(dān)任保證人為甲的這1萬元債務(wù)向乙提供連帶責(zé)任擔(dān)保。丙想甲已經(jīng)提供了一枚價值不菲的鉆戒做質(zhì)押,估計鉆戒的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)在1萬元以上,而且物的擔(dān)保是優(yōu)先于人的擔(dān)保的,在有質(zhì)押擔(dān)保而且物的擔(dān)保很充分的情況下保證擔(dān)保應(yīng)該實際上等于沒有任何風(fēng)險。于是經(jīng)過甲的一番勸說,丙答應(yīng)了甲的請求。誰知道債務(wù)到期后甲果然還不上借款,而且乙還聲稱免除了甲的質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任,將戒指還給了甲。此時甲消失無蹤,乙要求丙必須為甲承擔(dān)連帶責(zé)任保證。乙的行為不當(dāng)?shù)臄U大了丙的責(zé)任風(fēng)險,對丙是很不公平的。而且如果允許乙擅自放棄質(zhì)權(quán),則不能排除甲乙合謀詐騙丙的財產(chǎn)的可能。因此,按照規(guī)定,如果乙放棄質(zhì)權(quán),則同時免除丙的保證責(zé)任。這樣的話,丙的合法權(quán)益就能夠得到有效保護了
2022 09/27 12:49
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      最新回答

      查看更多

      您有一張限時會員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~