問題已解決

這題有空幫我看看哈，選項(xiàng)b我有顧慮，它是說可以替代其它認(rèn)定相關(guān)證據(jù)，我感覺沒毛病啊，如果“可以”兩個(gè)字換成“一定”那肯定是錯(cuò)誤的，單單可以的話只要隨便舉出一個(gè)例子選項(xiàng)b就應(yīng)該是恰當(dāng)?shù)?，比如涵證獲得的審計(jì)證據(jù)雖然主要針對發(fā)生存在認(rèn)定，但是很多時(shí)候也是可以獲取準(zhǔn)確性認(rèn)定的對吧，所以我覺得選項(xiàng)b作為不恰當(dāng)是不是不嚴(yán)謹(jǐn)。你的基礎(chǔ)精講50頁也只是說特定的審計(jì)程序、審計(jì)證據(jù)可能只與某些認(rèn)定相關(guān)，而與其它認(rèn)定無關(guān)。沒有說一定只與某些認(rèn)相關(guān)；麻煩有空了幫我看看哈

84785025| 提問時(shí)間：2021 01/07 10:37
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答
鄭裕期
金牌答疑老師
職稱：注冊會計(jì)師
你好，題目發(fā)下可以嗎。圖1不是題目
2021 01/07 11:04
84785025
2021 01/07 11:06
題目，麻煩看一下
鄭裕期
2021 01/07 11:17
這一說法，是不恰當(dāng)?shù)模?首先，不同的認(rèn)定的程序可能可以相互佐證，但是這個(gè)是起到一個(gè)輔助作用，你該做的程序是不能少的，不能因?yàn)槲覚z查了銀行流水，就不去函證一樣，替代這個(gè)詞就不恰當(dāng)，最多只是起到輔助的效果。 其次這一說法說，這種替代是為了減少審計(jì)成本，這種說法與質(zhì)量為主的審計(jì)思想相悖，一個(gè)認(rèn)定需要多種程序去實(shí)施，不能因?yàn)橐粋€(gè)程序可能涉及多個(gè)認(rèn)定，就替代其他該做的程序以做到減少成本。 所以綜上B選項(xiàng)的說法是不恰當(dāng)?shù)摹?/div>
描述你的問題，直接向老師提問
0/400
      提交問題

      您有一張限時(shí)會員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費(fèi)領(lǐng)取
      Hi，您好，我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手，如果有什么問題可以直接問我呦~