问题已解决
.A注冊會計師在審計工作底稿中記載了對被審計公司銀行存款實施審計的情況,部分內(nèi)容如下: (1)以被審計公司的名義向某銀行寄發(fā)銀行詢證函。 (2)因被審計公司在審計年度內(nèi)關(guān)閉某地辦事處并注銷其銀行賬戶,擬不再函證該銀行賬戶。 (3)有二個銀行賬戶余額為零,注冊會計師決定不進行函證。 (4)由被審計公司代為填寫某個銀行的銀行詢證函后,交由注冊會計師復核后直接發(fā)出并收回。 (5)A注冊會計師已直接從某一銀行取得了銀行對賬單和所有已付支票,因此決定不再函證該賬戶。 要求:判斷注冊會計師的做法是否合理。如果不合理,說明理由。
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa0d3/aa0d3f6480b97a8d8ae8d3eab1043965dda135ce" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fd1d/5fd1d572a747f4b1f72283502df7d49ee345da5b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6cffc/6cffc902ca3d0d4ca41a7b3512e4dc1da87d224d" alt=""
1,恰當
2,不恰當,對于注銷的有發(fā)生額的,依舊要確定發(fā)生額的準確 性,要函證的
3,不恰當,余額為0,發(fā)生額要確認相關(guān)的審計證據(jù)
4,恰當?
5,不恰當,要考慮對賬單 和支票的準確 性和完整性
2020 12/21 19:31
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5b5b/d5b5b1129bfcd641f781d985bf319e31c0ccf50d" alt=""