第一章  總  則

　　第一條  為了規(guī)范注冊(cè)會(huì)計(jì)師利用專家的工作，制定本準(zhǔn)則。

　　第二條  本準(zhǔn)則適用于注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)業(yè)務(wù)。

　　第三條  本準(zhǔn)則所稱專家，是指除會(huì)計(jì)、審計(jì)之外的某一特定領(lǐng)域中具有專門技能、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的個(gè)人或組織。

　　專家可以是被審計(jì)單位或會(huì)計(jì)師事務(wù)所的員工，也可以是被審計(jì)單位或會(huì)計(jì)師事務(wù)所從外部聘請(qǐng)的個(gè)人或組織。

　　第四條  在利用專家的工作時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以確信專家的工作可以滿足審計(jì)的需要。

　　第二章  確定是否需要利用專家的工作

　　第五條  在了解被審計(jì)單位及其環(huán)境以及針對(duì)評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能需要會(huì)同被審計(jì)單位或獨(dú)立獲取專家的報(bào)告、意見、估價(jià)和說(shuō)明等形式的審計(jì)證據(jù)。

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師利用專家工作的領(lǐng)域主要包括：

　?。ㄒ唬?duì)特定資產(chǎn)的估價(jià)；

　　（二）對(duì)資產(chǎn)的數(shù)量和實(shí)物狀況的測(cè)定；

　?。ㄈ┬栌锰厥饧夹g(shù)或方法的金額測(cè)算；

　?。ㄋ模┪赐瓿珊贤幸淹瓿珊臀赐瓿晒ぷ鞯挠?jì)量；

　?。ㄎ澹┥婕胺煞ㄒ?guī)和合同的法律意見。

　　第六條  在確定是否需要利用專家的工作時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：

　　（一）項(xiàng)目組成員對(duì)所涉及事項(xiàng)具有的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)；

　　（二）根據(jù)所涉及事項(xiàng)的性質(zhì)、復(fù)雜程度和重要性確定的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)；

　?。ㄈ╊A(yù)期獲取的其他審計(jì)證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量。

　　第三章  專家的專業(yè)勝任能力和客觀性

　　第七條  在計(jì)劃利用專家的工作時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)專家的專業(yè)勝任能力，包括考慮：

　?。ㄒ唬＜沂欠窬哂羞m當(dāng)職業(yè)團(tuán)體授予的專業(yè)資格或執(zhí)業(yè)許可證，或是適當(dāng)職業(yè)團(tuán)體的會(huì)員；

　　（二）在注冊(cè)會(huì)計(jì)師尋求審計(jì)證據(jù)的領(lǐng)域中，專家的經(jīng)驗(yàn)和聲望。

　　當(dāng)利用會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部專家的工作時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以依賴會(huì)計(jì)師事務(wù)所的招聘和培訓(xùn)系統(tǒng)確定專家的專業(yè)勝任能力，而不必就每一項(xiàng)審計(jì)業(yè)務(wù)對(duì)專家的工作進(jìn)行評(píng)價(jià)。

　　第八條  注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)專家的客觀性。

　　當(dāng)存在下列情況時(shí)，專家的客觀性受到損害的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)增加：

　　（一）專家受雇于被審計(jì)單位；

　　（二）專家在其他方面與被審計(jì)單位存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，如經(jīng)濟(jì)上依賴于被審計(jì)單位或投資于被審計(jì)單位。

　　第九條  如果對(duì)專家的專業(yè)勝任能力或客觀性存有疑慮，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)與管理層交換意見，并考慮能否通過(guò)專家的工作獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。必要時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮實(shí)施追加的審計(jì)程序，或利用其他專家獲取審計(jì)證據(jù)。

　　第四章  專家的工作范圍

　　第十條  注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以確信專家的工作范圍可以滿足審計(jì)的需要。

　　如果專家受雇于被審計(jì)單位，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以通過(guò)查閱被審計(jì)單位對(duì)專家的職責(zé)范圍作出規(guī)定的書面文件，以獲取相關(guān)審計(jì)證據(jù)。該書面文件通常包括下列內(nèi)容：

　　（一）專家工作的目標(biāo)和范圍；

　?。ǘ?duì)專家報(bào)告所涵蓋的特定事項(xiàng)的概述；

　?。ㄈ＜夜ぷ鞯念A(yù)定用途，包括可能向第三方告知專家的身份和參與程度；

　　（四）專家接觸適當(dāng)記錄和文件的范圍；

　　（五）專家與被審計(jì)單位之間存在關(guān)系的說(shuō)明；

　　（六）對(duì)信息保密的要求；

　　（七）專家擬使用的假設(shè)和方法，及其與以前期間的一致性。

　　如果書面文件中未明確說(shuō)明上述內(nèi)容，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)直接與專家溝通，以獲取相關(guān)審計(jì)證據(jù)。

　　第十一條  注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮在項(xiàng)目組討論被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)的可能性時(shí)，是否邀請(qǐng)專家參與討論。

　　第五章  評(píng)價(jià)專家的工作

　　第十二條  在將專家工作結(jié)果作為審計(jì)證據(jù)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)專家工作的適當(dāng)性，包括評(píng)價(jià)專家工作結(jié)果是否在財(cái)務(wù)報(bào)表中得到適當(dāng)?shù)姆从郴蛑С窒嚓P(guān)認(rèn)定，以及考慮下列因素：

　?。ㄒ唬＜沂褂玫脑紨?shù)據(jù)；

　　（二）專家使用的假設(shè)和方法，及其與以前期間的一致性；

　　（三）專家工作的結(jié)果與注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位的了解和實(shí)施其他審計(jì)程序的結(jié)果是否相符。

　　第十三條  在考慮專家使用的原始數(shù)據(jù)是否適合具體情況時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮實(shí)施下列審計(jì)程序：

　?。ㄒ唬┰儐枌＜覟榇_信原始數(shù)據(jù)是否相關(guān)和可靠而實(shí)施的程序；

　?。ǘ?fù)核或測(cè)試專家使用的原始數(shù)據(jù)。

　　第十四條  專家應(yīng)當(dāng)對(duì)其選擇的假設(shè)和方法的適當(dāng)性、合理性及其運(yùn)用負(fù)責(zé)。

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師不具備與專家同等的專業(yè)技能，對(duì)專家選擇的假設(shè)和方法提出異議存在一定的困難。但是，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)了解專家選擇的假設(shè)和方法，并根據(jù)對(duì)被審計(jì)單位的了解和實(shí)施其他審計(jì)程序的結(jié)果，考慮專家選擇的假設(shè)和方法是否適當(dāng)和合理。

　　第十五條  如果專家工作結(jié)果未能提供充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，或?qū)＜夜ぷ鹘Y(jié)果與其他審計(jì)證據(jù)不一致，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮采取下列措施：

　　（一）與被審計(jì)單位和專家討論；

　　（二）實(shí)施追加的審計(jì)程序，包括聘請(qǐng)其他專家；

　?。ㄈ┏鼍叻菬o(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告。

　　第六章  在審計(jì)報(bào)告中提及專家的工作

　　第十六條  當(dāng)出具無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)在審計(jì)報(bào)告中提及專家的工作。

　　第十七條  如果專家工作結(jié)果致使注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具非無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮在審計(jì)報(bào)告中提及或描述專家的工作，包括專家的身份和專家的參與程度等。在這種情況下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)征得專家的同意。如果專家不同意而注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為有必要提及，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)征詢法律意見。

　　第七章  附  則

　　第十八條  本準(zhǔn)則自2007年1月1日起施行。