摘要：任何一次全球性的重大經(jīng)濟現(xiàn)象對會計界都起著重要的影響。上個世紀三十年代的經(jīng)濟危機讓美國開始了對會計準則制定的探索,九十年代的東南亞金融危機也讓很多國家認識到錯誤使用會計準則而導(dǎo)致財務(wù)報告缺乏透明度帶來的弊端。因此,這一次全球性的金融危機中,我們渴望看到各國以此為契機,在攜手解決危機的同時,能夠更進一步的推動會計國際化的發(fā)展。本文通過對金融危機下會計準則國際化發(fā)展過程中的促進和阻礙力量的分析,得出會計準則國際化統(tǒng)一是一個需要經(jīng)歷漫長過程,但最終必然實現(xiàn)的目標,是經(jīng)濟發(fā)展和會計準則發(fā)展要求的必然結(jié)果。

　　關(guān)鍵詞：金融危機 會計準則 國際化 發(fā)展

　　一、引言

　　2008年,美國次貸危機引起了一場全球性金融風(fēng)暴,使世界經(jīng)濟遭受重創(chuàng)。在此狀況下,公允價值計量問題被推到了風(fēng)口浪尖的位置。在危機中備受譴責(zé)的華爾街銀行家甚至指責(zé)其為危機加劇的根源之一,認為公允價值計量在這次金融危機中導(dǎo)致金融機構(gòu)確認巨額的未實現(xiàn)、沒有現(xiàn)金流的賬面損失,引發(fā)投資者的恐慌,使得大多數(shù)投資者非理性地大量拋售次貸產(chǎn)品金融機構(gòu)的股票,使危機加劇�？梢哉f,這次金融危機從根源上與會計無關(guān)。但在如此巨大的全球性經(jīng)濟問題中,我們還是可以看到會計準則的不足之處。除公允價值計量外,不足之處還反應(yīng)在金融工具的確認和特殊目的實體的合并等方面。而這些不足之處的改進需要國際合作交流。

　　二、會計準則國際化的積極推動因素

　　1.跨國公司的壯大

　　在全球經(jīng)濟發(fā)展的初期,各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系甚微,各自的會計準則針對自己的特殊情況而定無可厚非。然而經(jīng)濟發(fā)展至今,科技的進步,特別是高速發(fā)展的跨國公司帶來的了國際商業(yè)格局的重大變革�？鐕�公司的經(jīng)營管理必須借助會計信息,因此跨國經(jīng)營者迫切需要一個雙方或多方共同認可的會計方法或會計準則可以遵循,進而更好的擴大跨國經(jīng)營。

　　2.資本全球流動的加劇

　　經(jīng)濟一體化從最初的資源流動到產(chǎn)品全球化,發(fā)展至今已經(jīng)形成了資本全球化流動的局面。資本全球化流動必然伴隨著高風(fēng)險,而全面真實透明并且可比的會計信息是決策者能否做出正確決策的重要依據(jù)。因此高質(zhì)量會計信息的重要作用在金融市場上的體現(xiàn)是不言而喻的。伴隨著國際資本流動多元化、全球化,會計準則國際化成為國際資本流動的前提和最大需求。

　　3.各組織團體的促進

　　(1) 政府間組織,如聯(lián)合國。20世紀70年代,聯(lián)合國設(shè)立了跨國公司委員會和跨國公司中心,并在1979年5月,任命成立了“關(guān)于會計和報告國際準則政府間專家特別工作小組”。盡管小組未能就聯(lián)合國對會計領(lǐng)域的將來工作提出一致的建議,但我們可以看出,聯(lián)合國對會計國際統(tǒng)一的關(guān)注和努力。

　　(2) 民間組織,如國際會計師聯(lián)合會。在其與國際會計準則委員會的正式協(xié)定中,國際會計師聯(lián)合會支持和認可國際會計準則委員會指定的國際會計準則,并通過相應(yīng)的“國際審計指南”確保其執(zhí)行與實施。

　　三、會計準則國際化面臨的挑戰(zhàn)

　　1.制定過程中的困難

　　一個國家的政治經(jīng)濟文化環(huán)境,規(guī)定了會計發(fā)展的基本格局。在不同的社會政治經(jīng)濟制度下,會計的諸多方面都必須能夠體現(xiàn)這些制度的基本要求。

　　(1)政治因素。任何國際化的全球合作過程都要求各國之間相互妥協(xié)、合作。合作過程中,任何國家都必然希望自己處于優(yōu)勢地位,因此會計準則趨同的過程也必然存在大量政治力量之間的角逐。正如FASB早期一位委員David Mosso所說,準則制定是一個政治過程,其中存在著討價還價和互相讓步,事實上是一種權(quán)力游戲。

　　(2)經(jīng)濟因素。會計國際統(tǒng)一背后的實質(zhì)是巨大的經(jīng)濟利益的轉(zhuǎn)換與分配。這種經(jīng)濟利益轉(zhuǎn)換不僅對于企業(yè)管理者、投資者和債權(quán)人有影響,政府、職工和社會公眾等各個方面也都與其有著不可分割的聯(lián)系。面對如此巨大的經(jīng)濟影響,任何國家都不會愿意退讓。當英國在國際會計準則委員會占支配地位時,必然要保持英國在國際會計界的主導(dǎo)地位,當美國介入之后,美國的主導(dǎo)地位又是顯而易見的。

　　(3)文化沖突。會計作為一種商業(yè)語言,是一種印有地區(qū)特色的文化,而不同文化之間的差異必將產(chǎn)生一種排他情緒從而阻撓國際協(xié)調(diào)一致。

　　(4)準則制定方缺乏強制性。會計準則的制定機構(gòu),包括FASB和IASB都是會計職業(yè)界的民間組織,不具有強制性和權(quán)威性。由這樣的機構(gòu)互相之間協(xié)調(diào)后產(chǎn)生一個國際通用準則并被各國所接受是一項很困難的任務(wù)。

　　2.使用過程中的困難

　　(1)會計使用目標的差別。上市公司、大公司會計目標主要是提供信息給信息決策者或在證券市場上市籌資等,在此基礎(chǔ)上制定的會計準則更多的是服務(wù)于資本市場。而中小企業(yè)使用會計信息,更傾向于為企業(yè)的管理者提供信息以供經(jīng)營管理,或是為了納稅目的。資本市場需求和稅務(wù)管理需要必然存在很大差異。這樣一來,在不同使用目標之下,統(tǒng)一會計準則很難確保所有會計信息都能被充分披露或高質(zhì)量有用。

　　(2)會計從業(yè)人員的差別。由于發(fā)達國家和發(fā)展中國家,以及不同行業(yè)不同企業(yè)規(guī)模的會計人員的執(zhí)業(yè)素質(zhì)高低差異很大,尤其是一些發(fā)展中國家中小企業(yè)的會計人員普遍執(zhí)業(yè)能力較低。短時期內(nèi)要求所有會計從業(yè)人員掌握高度復(fù)雜的諸如上市公司的一系列會計準則是很困難的,同時整個社會也會為此付出高昂的教育成本,這顯然違背了成本效益原則。

　　四、會計準則國際化的前景

　　到目前為止,FASB與IASB的趨同還不能等同于完全合并,更多的應(yīng)該是合作并取長補短,盡力在制定準則時少發(fā)生沖突,使會計從業(yè)者應(yīng)用會計準則更加清晰,指導(dǎo)性更強。盡管FASB考慮到了向IASB趨同的必要性,但其在短時期內(nèi),似乎并沒有退出歷史舞臺的可能。會計準則國際化的進程在很大程度上取決于FASB與IASB的趨同狀況�？梢哉f,作為兩個應(yīng)用范圍最廣的會計準則的制定機構(gòu),FASB與IASB的動向在某種程度上代表著會計準則國際化的發(fā)展。同時,促進會計準則國際化發(fā)展的根本動力是經(jīng)濟的發(fā)展。

　　參考文獻:

　　[1] 周紅、王建新、張鐵鑄,國際會計準則[M]. 大連:東北財經(jīng)大學(xué)出版社,2008.

　　[2] 蘭小玲,淺議美國會計準則與國際會計準則的協(xié)調(diào)[J]. 新理財,2007.(3).