【摘 要】由于會(huì)計(jì)與稅法的不同，在企業(yè)負(fù)債處理上也有區(qū)別，表現(xiàn)在：放棄債權(quán)、預(yù)計(jì)負(fù)債、借款費(fèi)用、應(yīng)繳增值稅等方面。本文就企業(yè)負(fù)債的會(huì)計(jì)核算與稅務(wù)處理差異作一比較，剖析其差異的原因，并提出差異協(xié)調(diào)的建議。

　　【關(guān)鍵詞】負(fù)債；差異；會(huì)計(jì)與稅法

　　在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，會(huì)計(jì)和稅收是兩個(gè)不同的分支，分別遵循不同的原則，規(guī)范不同的對(duì)象。本文就準(zhǔn)則與稅法對(duì)企業(yè)負(fù)債處理的差異進(jìn)行比較分析。

　　一、負(fù)債方面的差異表現(xiàn)

　　按《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》(2006)財(cái)政部令第33號(hào)解釋，負(fù)債是指企業(yè)過去的交易或者事項(xiàng)形成的、預(yù)期會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)。企業(yè)的負(fù)債，按其流動(dòng)性不同，分為流動(dòng)負(fù)債和長(zhǎng)期負(fù)債。會(huì)計(jì)政策與稅收政策在負(fù)債方面的主要差異有以下幾個(gè)方面：

　　(一)放棄債權(quán)

　　放棄債權(quán)指?jìng)鶛?quán)人主動(dòng)或非主動(dòng)放棄應(yīng)收債權(quán)的行為。對(duì)債務(wù)人而言，債權(quán)人放棄債權(quán)后就有一個(gè)如何進(jìn)行會(huì)計(jì)處理與申報(bào)納稅的問題。從實(shí)踐上看，大致有三種具體情形：

　　第一種情形，因債權(quán)人破產(chǎn)、撤銷等原因，債務(wù)人無法支付的應(yīng)付款項(xiàng)，按《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定，應(yīng)轉(zhuǎn)入資本公積；按照《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則指南》作為營(yíng)業(yè)外收入。而按《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定，因債權(quán)人緣故確實(shí)無法支付的應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)作為其他應(yīng)稅收入計(jì)算納稅。

　　第二種情形，債權(quán)人與債務(wù)人進(jìn)行債務(wù)重組后，債務(wù)人少支付的債務(wù)，執(zhí)行新準(zhǔn)則的企業(yè)，按《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)——債務(wù)重組》規(guī)定，重組債務(wù)賬面價(jià)值與實(shí)際支付金額之間的差額確計(jì)入當(dāng)期損益(作為營(yíng)業(yè)外收入)。國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布的2003第6號(hào)令《企業(yè)債務(wù)重組業(yè)務(wù)所得稅處理辦法》規(guī)定，“債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將重組債務(wù)的計(jì)稅成本與支付的現(xiàn)金金額或者非現(xiàn)金資產(chǎn)相關(guān)的稅費(fèi)的差額，確認(rèn)為債務(wù)重組所得，計(jì)入企業(yè)當(dāng)期的應(yīng)納稅所得額中”。一次性并計(jì)納稅確有困難的，經(jīng)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以在不超過5個(gè)納稅年度的期間內(nèi)均勻計(jì)入各年度的應(yīng)納稅所得額。國(guó)家稅務(wù)總局取消該項(xiàng)審批后，按國(guó)稅發(fā)[2004]82號(hào)規(guī)定，納稅人在一個(gè)納稅年度內(nèi)債務(wù)重組所得占應(yīng)納稅所得額50%以上的，才可以在不超過5年的期間內(nèi)均勻計(jì)入各年度的應(yīng)納稅所得額。

　　第三種情形，債權(quán)人主動(dòng)宣布放棄債權(quán)，債務(wù)人轉(zhuǎn)為資本公積或長(zhǎng)期掛賬，對(duì)此應(yīng)否計(jì)征企業(yè)所得稅，企業(yè)所得稅法尚無明確規(guī)定。

　　(二)預(yù)計(jì)負(fù)債

　　預(yù)計(jì)負(fù)債包括企業(yè)對(duì)外擔(dān)保、商業(yè)承兌票據(jù)貼現(xiàn)、未決訟訴、產(chǎn)品質(zhì)量保證等很可能產(chǎn)生的負(fù)債。按《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13號(hào)——或有事項(xiàng)》規(guī)定：或有事項(xiàng)是指過去的交易或者事項(xiàng)形成的，其結(jié)果須由某些未來事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生才能決定的不確定事項(xiàng)。與或有事項(xiàng)相關(guān)的義務(wù)同時(shí)滿足下列條件的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債：1.該義務(wù)是企業(yè)承擔(dān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)；2.履行該義務(wù)很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)；3.該義務(wù)的金額能夠可靠地計(jì)量。而稅收上針對(duì)費(fèi)用和損失，通常堅(jiān)持實(shí)際支付(發(fā)生)原則，故企業(yè)所得稅法不承認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債。

　　(三)借款費(fèi)用

　　按《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第17號(hào)——借款費(fèi)用》規(guī)定，“借款費(fèi)用，是指企業(yè)因借款而發(fā)生的利息及其他相關(guān)成本。借款費(fèi)用包括借款利息、折價(jià)或者溢價(jià)的攤銷、輔助費(fèi)用以及因外幣借款而發(fā)生的匯兌差額等”�！�中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》規(guī)定，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生的下列利息支出，準(zhǔn)予扣除：1.非金融企業(yè)向金融企業(yè)借款的利息支出、金融企業(yè)的各項(xiàng)存款利息支出和同業(yè)拆借利息支出、企業(yè)經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)行債券的利息支出；2.非金融企業(yè)向非金融企業(yè)借款的利息支出，不超過按照金融企業(yè)同期同類貸款利率計(jì)算的數(shù)額的部分。對(duì)借款費(fèi)用的定義，這兩項(xiàng)規(guī)定基本一致。從理論上說，未確認(rèn)融資費(fèi)用的攤銷額也屬于借款費(fèi)用性質(zhì)。財(cái)政部在財(cái)會(huì)[2003]10號(hào)文件中明確，“在融資租入固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)之前攤銷的未確認(rèn)融資費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入當(dāng)期財(cái)務(wù)費(fèi)用，而不計(jì)入固定資產(chǎn)的成本。為了便于比較，這里重點(diǎn)比較長(zhǎng)期借款費(fèi)用的會(huì)計(jì)與稅收政策差異。長(zhǎng)期借款費(fèi)用的政策差異，焦點(diǎn)是如何劃分資本化與費(fèi)用化的問題。具體來說，包括資本化的范圍不同、資本化的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)不同及資本化的計(jì)算方法不同等三個(gè)方面。第一，就借款費(fèi)用資本化的范圍而言，按《借款費(fèi)用》準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度規(guī)定，只有專門借款(指為購(gòu)建固定資產(chǎn)而專門借入的款項(xiàng))的借款費(fèi)用才有資本化的問題，而按《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》規(guī)定，為購(gòu)置、建造和生產(chǎn)固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)而借款所發(fā)生的借款費(fèi)用、為投資而借入資金發(fā)生的借款費(fèi)用、為開發(fā)房地產(chǎn)而借入資金所發(fā)生的借款費(fèi)用都有資本化或成本化的問題。第二，就借款費(fèi)用資本化(成本化)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)而言，會(huì)計(jì)上強(qiáng)調(diào)“所購(gòu)建的固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)前”所發(fā)生的借款費(fèi)用應(yīng)資本化；稅收上對(duì)購(gòu)置、建造和生產(chǎn)固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)強(qiáng)調(diào)“交付使用前”所發(fā)生的借款費(fèi)用應(yīng)資本化，對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)強(qiáng)調(diào)“房地產(chǎn)完工之前”所發(fā)生的借款費(fèi)用應(yīng)成本化。根據(jù)《借款費(fèi)用》準(zhǔn)則規(guī)定，對(duì)“達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)”可從以下幾個(gè)方面來判斷：1.固定資產(chǎn)的實(shí)體建造(包括安裝)工作已經(jīng)全部完成或?qū)嵸|(zhì)上已經(jīng)完成；2.所購(gòu)建的固定資產(chǎn)與設(shè)計(jì)或合同要求相符或基本相符，即使有極個(gè)別與設(shè)計(jì)或合同要求不相符的地方，也不影響其正常使用；3.繼續(xù)發(fā)生在所購(gòu)建固定資產(chǎn)上的支出金額很少或幾乎不再發(fā)生。第三，就資本化或成本化的計(jì)算方法而言，按《借款費(fèi)用》準(zhǔn)則和《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定，在計(jì)算固定資產(chǎn)借款費(fèi)用資本化金額時(shí)，首先要具備三個(gè)條件，即資產(chǎn)支出已經(jīng)發(fā)生、借款費(fèi)用已經(jīng)發(fā)生，以及為使資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)所必要的購(gòu)建活動(dòng)已經(jīng)開始；然后還要通過計(jì)算非正常中斷時(shí)間(暫停資本化時(shí)間)、加權(quán)平均支出、加權(quán)平均利率；最后再計(jì)算出應(yīng)資本化的金額。而稅法并未作出類似具體的規(guī)定。

　　(四)應(yīng)交增值稅

　　現(xiàn)行增值稅規(guī)定對(duì)一般納稅人采用規(guī)范的征收制度，即通過計(jì)算確定銷項(xiàng)稅額、進(jìn)項(xiàng)稅額后計(jì)算確定應(yīng)納稅額；對(duì)小規(guī)模納稅人，則采用簡(jiǎn)易征收制度，即直接以銷售額和規(guī)定的征收率計(jì)算確定應(yīng)納稅稅額。由于會(huì)計(jì)核算與稅法規(guī)定不一致，一般納稅人的銷項(xiàng)稅額與進(jìn)項(xiàng)稅額的會(huì)計(jì)確認(rèn)同稅法確認(rèn)產(chǎn)生差異，必然影響到應(yīng)納稅額。銷項(xiàng)稅額的確認(rèn)差異緣于收入的確認(rèn)差異，有關(guān)收入的確認(rèn)差異待后面再介紹，這里著重介紹進(jìn)項(xiàng)稅額的確認(rèn)差異。按會(huì)計(jì)上的權(quán)責(zé)發(fā)生制原則規(guī)定，企業(yè)外購(gòu)貨物，不論貨物是否驗(yàn)收入庫(kù)，也不論貨款是否實(shí)際支付，凡符合權(quán)責(zé)發(fā)生制規(guī)定的交易成立條件，均應(yīng)確認(rèn)為采購(gòu)業(yè)務(wù)成立，相應(yīng)的進(jìn)項(xiàng)稅額均記入“應(yīng)交增值稅”借方進(jìn)行抵扣。而稅法出于加強(qiáng)征收管理考慮，對(duì)進(jìn)項(xiàng)稅額的抵扣規(guī)定了具體的條件和時(shí)限。在取得防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票情況下，按國(guó)稅發(fā)[2003]17 號(hào)文件規(guī)定，“增值稅一般納稅人申請(qǐng)抵扣的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，必須自該專用發(fā)票開具之日起90 日內(nèi)到稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證，否則不予抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。增值稅一般納稅人認(rèn)證通過的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，應(yīng)在認(rèn)證通過的當(dāng)期按照增值稅有關(guān)規(guī)定核算當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額并申報(bào)抵扣，否則不予抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額”。這項(xiàng)規(guī)定雖然不再?gòu)?qiáng)調(diào)貨物驗(yàn)收入庫(kù)或貨款支付要求，但對(duì)于逾期認(rèn)證或認(rèn)證通過后未及時(shí)申報(bào)抵扣的增值稅專用發(fā)票，會(huì)計(jì)核算與稅法要求之間仍然會(huì)產(chǎn)生差異。因此對(duì)購(gòu)貨企業(yè)而言，增值稅專用發(fā)票的及時(shí)認(rèn)證和抵扣至關(guān)重要。

　　二、企業(yè)負(fù)債會(huì)計(jì)制度與稅收制度差異的原因分析

　　通過以上差異分析，現(xiàn)行《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》與稅法間存在差異是顯而易見的，那么為什么會(huì)存在這些差異？筆者認(rèn)為，會(huì)計(jì)與稅法的目的不同是產(chǎn)生差異的主要原因。會(huì)計(jì)制度的目的，是為會(huì)計(jì)信息的使用者(投資人、債權(quán)人、企業(yè)管理者、政府部門以及其他會(huì)計(jì)報(bào)表的使用者)提供真實(shí)、完整的財(cái)務(wù)信息，而稅法的目的主要是保證國(guó)家的財(cái)政收入，利用稅收杠桿進(jìn)行宏觀調(diào)控。由于兩者的目的不同，所遵循的原則也必然存在較大的差異。原則的差異導(dǎo)致會(huì)計(jì)和稅法對(duì)有關(guān)業(yè)務(wù)的處理方法不同。

　　(一)會(huì)計(jì)的謹(jǐn)慎性原則與稅法據(jù)實(shí)扣除原則的差異影響

　　會(huì)計(jì)的謹(jǐn)慎性原則要求企業(yè)在面臨不確定因素下作出職業(yè)判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持必要的謹(jǐn)慎，充分估計(jì)到各種風(fēng)險(xiǎn)和損失。既不高估資產(chǎn)或收益，也不低估負(fù)債或費(fèi)用。

　　(二)會(huì)計(jì)的實(shí)質(zhì)重于形式原則與稅法的法定性原則的差異影響

　　“實(shí)質(zhì)重于形式”是一項(xiàng)會(huì)計(jì)核算原則。該原則規(guī)定：“企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，而不僅僅按照它們的法律形式作為會(huì)計(jì)核算的依據(jù)。”具體而言，如果交易或事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)與其法律形式不一致時(shí)，會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)而不是法律形式進(jìn)行核算和反映。由于稅法的法定性原則和會(huì)計(jì)制度的“實(shí)質(zhì)重于形式”原則的存在，使得按會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算的負(fù)債與按稅法計(jì)算的負(fù)債之間也產(chǎn)生了較大的差異。

　　三、企業(yè)負(fù)債會(huì)計(jì)制度與稅收制度差異的協(xié)調(diào)

　　既然企業(yè)會(huì)計(jì)制度與稅法的規(guī)定之間存在著一定的差異，存在著不一致、不協(xié)調(diào)的地方，而且這種差異不可能消除，我們就要弄清差異所在，在實(shí)際工作中協(xié)調(diào)好會(huì)計(jì)與稅法的關(guān)系，并積極研究和采取措施，盡可能地縮小這種差異。

　　(一)企業(yè)會(huì)計(jì)制度與稅法的規(guī)定能一致的應(yīng)當(dāng)盡可能一致

　　國(guó)家財(cái)政分配的基本原則是處理好國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人三者的利益，而這三者之間的利益關(guān)系是對(duì)立的統(tǒng)一。稅收是國(guó)家財(cái)政分配的主要形式。考慮到經(jīng)濟(jì)決定稅收，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來講，國(guó)家和企業(yè)的利益應(yīng)當(dāng)是一致的，這就決定了企業(yè)會(huì)計(jì)與稅收法規(guī)能夠一致的地方應(yīng)盡量保持一致。

　　(二)企業(yè)負(fù)債會(huì)計(jì)處理盡可能采用與稅收制度相一致的會(huì)計(jì)政策與方法

　　這樣可以減少不必要的納稅調(diào)整，以減輕納稅人財(cái)務(wù)核算成本和降低征納雙方遵從稅法的成本。會(huì)計(jì)政策是企業(yè)在會(huì)計(jì)核算時(shí)所遵循的具體原則以及企業(yè)所采納的具體會(huì)計(jì)處理方法。新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》留給企業(yè)選擇的余地越來越大，選擇的空間也越來越大，應(yīng)改善可能與稅收制度相一致，以減少不必要的納稅調(diào)整。

　　(三)稅法中有些政策急待明確

　　如會(huì)計(jì)準(zhǔn)則遵循謹(jǐn)慎性原則，規(guī)定了可以計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，稅收政策應(yīng)從保護(hù)稅本，降低投資風(fēng)險(xiǎn)，刺激投資欲望出發(fā)予以確認(rèn)，但為了防止企業(yè)過度謹(jǐn)慎，稅法應(yīng)明確其計(jì)提比例，以保證國(guó)家稅源不流失。因此，筆者建議：一是對(duì)現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中已有規(guī)定，而稅法尚未作出明確規(guī)定的，稅法應(yīng)及時(shí)作出規(guī)定；二是我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)體制改革的過程中，會(huì)不斷地出現(xiàn)一些新的經(jīng)濟(jì)情況，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法都應(yīng)該及時(shí)作出必要的反應(yīng)；三是對(duì)能預(yù)見的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法也應(yīng)該在能預(yù)見的情況下，作出相應(yīng)的規(guī)定。同時(shí)，建議企業(yè)所得稅法可實(shí)行“寬進(jìn)嚴(yán)出”的原則，即對(duì)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)和新開辦的企業(yè)，在課稅對(duì)象的計(jì)算上從寬規(guī)定，而對(duì)結(jié)業(yè)清算或分立、改組、合并的企業(yè)從嚴(yán)核實(shí)，把企業(yè)遵循謹(jǐn)慎性原則而穩(wěn)健運(yùn)行的增值所得，于企業(yè)結(jié)業(yè)時(shí)征足所得稅。這樣，既有利于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的統(tǒng)一，增強(qiáng)投資者的經(jīng)營(yíng)信心，也有利于正確處理國(guó)家與企業(yè)的收入與分配關(guān)系，保證財(cái)政收入。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1] 國(guó)務(wù)院.中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例[S].國(guó)務(wù)院令512號(hào).

　　[2] 中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法[S].中華人民共和國(guó)主席令第六十三號(hào).

　　[3] 財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則[S].財(cái)政部令[2006]第33號(hào).

　　[4] 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì).稅法[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008.

　　[5] 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì).會(huì)計(jì)[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2008.

　　[6] 董樹奎.稅收制度與會(huì)計(jì)制度差異分析及協(xié)調(diào)[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2003(6).