回顧兩年來的國內(nèi)外證券市場，“假帳”無疑是出現(xiàn)頻率最高的詞匯之一。它不僅敲碎了一個又一個的市場神話，還極大地打擊了投資者的信心，以致于世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇都受其影響而裹足不前。
　　
　　會計(jì)造假的頻頻出現(xiàn)，引發(fā)了會計(jì)界的不斷思考：除了注冊會計(jì)師的誠信，以及公司治理方面的問題，是否還有其它因素導(dǎo)致了會計(jì)造假的發(fā)生？會計(jì)理論界能否為抑制假賬的產(chǎn)生做些什么？
　　
　　一位專家日前提出了他對中外會計(jì)假賬的解釋。他認(rèn)為，會計(jì)作假的原因表面上是會計(jì)利潤確認(rèn)與計(jì)量理論和方法存在著先天性缺陷，其實(shí)質(zhì)是現(xiàn)實(shí)中不恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了利潤指標(biāo)，是追求短期利潤最大化這一較為普遍的社會心態(tài)作用的必然結(jié)果。
　　
　　的確，自從會計(jì)提出了利潤的概念，這一指標(biāo)很快就得到社會各界的青睞，尤其是在證券市場逐步建立后，人們對會計(jì)利潤指標(biāo)的迷信達(dá)到了頂峰。人們似乎已認(rèn)同了會計(jì)利潤的真實(shí)性，從未考慮“會計(jì)利潤最大化”是不是有實(shí)在意義。
　　
　　其實(shí)，會計(jì)利潤只是會計(jì)確認(rèn)與計(jì)量的結(jié)果，盡管有嚴(yán)格的準(zhǔn)則規(guī)范，但彈性仍然很大。會計(jì)利潤的真實(shí)性其實(shí)是一個相對模糊的概念，更無嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)實(shí)中的會計(jì)利潤往往存在很大的虛假風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橛行┤藭�利用這種彈性和會計(jì)處理的可選擇性惡意地操縱“利潤”，使會計(jì)利潤指標(biāo)成為公司可以隨心所欲地報(bào)出的一個數(shù)字。
　　
　　專家認(rèn)為，傳統(tǒng)的會計(jì)，其利潤計(jì)量只局限于提供一個短期利潤，對長期利潤指標(biāo)未作應(yīng)有的反映，從而誤導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)與管理。為此，必須對會計(jì)利潤確認(rèn)與計(jì)量的目標(biāo)進(jìn)行再認(rèn)識。會計(jì)確認(rèn)、計(jì)量并披露一個單位利潤的目的，主要是為引導(dǎo)企業(yè)關(guān)注自身的獲利能力，促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤的持續(xù)增長，最終形成企業(yè)競爭優(yōu)勢或核心競爭能力。采用這樣的會計(jì)利潤觀去審視現(xiàn)行的會計(jì)實(shí)務(wù)，利潤指標(biāo)不僅包括現(xiàn)代會計(jì)已提供的短期利潤指標(biāo)，還應(yīng)包括現(xiàn)代會計(jì)未提供但對利潤指標(biāo)而言更為重要和關(guān)鍵的長期利潤指標(biāo)。其中，長期利潤是利潤指標(biāo)的立足點(diǎn)和核心。
　　
　　為此，這位專家建議，拓展會計(jì)利潤處理的視野，把長期利潤納入會計(jì)利潤核算的范圍，是建立會計(jì)利潤確認(rèn)與計(jì)量系統(tǒng)自我約束機(jī)制的一種嘗試，也應(yīng)成為會計(jì)界今后共同探索的重要課題。這樣，會計(jì)提供的利潤指標(biāo)是短期利潤與長期利潤的統(tǒng)一，從而賦予企業(yè)追求的利潤最大化以完整的含義，達(dá)到正確引導(dǎo)和控制經(jīng)濟(jì)管理行為的目的。
　　
　　會計(jì)理論的改革與創(chuàng)新顯然已是迫在眉睫。只有盡快完善會計(jì)體系，使其自身具備較強(qiáng)的對利潤虛假的“免疫力”，才能從根本上降低假賬發(fā)生的可能性。由此看來，會計(jì)丑聞的集中爆發(fā)也不完全是壞事，畢竟，這是會計(jì)體系改革與創(chuàng)新的最大推動力。