是否承擔(dān)運(yùn)費(fèi)節(jié)稅效果迥異

　　企業(yè)對外銷售產(chǎn)品其銷售價(jià)格簽訂方式大致有公司承擔(dān)運(yùn)費(fèi)的到站價(jià)和公司不承擔(dān)運(yùn)費(fèi)的出廠價(jià)，選擇不同銷售價(jià)格方式將直接影響企業(yè)的稅金和利潤，選擇不承擔(dān)運(yùn)費(fèi)的出廠價(jià)不僅使公司少繳稅金提高公司資金利用率，降低資金成本，更重要的是可以大大提高企業(yè)的利潤。下面舉例說明：

　　假如甲公司與乙公司簽訂一份銷售產(chǎn)品合同，此時(shí)有兩個(gè)可供選擇的銷售價(jià)格：（1）包含100元運(yùn)費(fèi)的到站價(jià)5100元／噸，（2）不包含100元運(yùn)費(fèi)的出廠價(jià)5000元／噸?，F(xiàn)在我們來比較這兩種情況下各自對收入（即利潤）、稅金的影響（暫不考慮原輔材料、動(dòng)力等的進(jìn)項(xiàng)稅和成本）。

　　（1）5100元／噸的到工地價(jià)，其中100元為公司承擔(dān)的到工地運(yùn)費(fèi)。收入：5100÷1.17＝4359（元）；銷項(xiàng)稅：4359×17%＝741（元）；運(yùn)費(fèi)進(jìn)項(xiàng)稅抵扣：100×7％＝7（元）；應(yīng)繳稅金：741－7＝734（元）；凈收入：4359－（100－7）＝4266（元）。

　?。?）5000元／噸的出廠價(jià)，公司不承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。（凈）收入：5000÷1.17＝4273.50（元）；應(yīng)繳稅金：4273.50×17%＝726.50（元）。

　　兩者比較：凈收入：（2）－（1）＝4273.50－4266＝7.50（元）；

　　應(yīng)繳稅金：（2）－（1）＝726.50－734＝－7.50（元）。

　　從以上比較可以看出公司每承擔(dān)100元到站運(yùn)費(fèi)，增值稅就多繳7.50元，收入（即利潤）就少7.50元。假如該公司一年承擔(dān)到站運(yùn)費(fèi)100萬元，若公司全改為出廠價(jià)，則該年公司可少繳增值稅、增加利潤1000000×7.50÷100＝75000元，實(shí)際中還要大于此數(shù)（例如火車運(yùn)費(fèi)中的裝卸費(fèi)、印花稅等不能抵扣，實(shí)際抵扣計(jì)算基數(shù)小于100元）。因此，改變目前的銷售方式，將到站價(jià)改為不成擔(dān)運(yùn)費(fèi)的出廠價(jià)，不僅減少了公司的資金占用降低了資金成本，更重要的是大大增加了公司的利潤，一舉兩得。