高院關(guān)于父母給子女買的房子不屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)的解釋，引發(fā)許多在房產(chǎn)證上無名的夫婦急于加名的憂慮。而某市“加名稅”的做法，又讓許多夫婦面臨無端的巨額財(cái)產(chǎn)稅。不久前，國家稅務(wù)總局終于下達(dá)了夫妻之間房產(chǎn)權(quán)證加名不收稅的通知，使得由“月餅稅”“加名稅”等引起的公眾對稅收政策的質(zhì)疑略有緩解。
稅收是在公民創(chuàng)造收入的條件下，國家按法律規(guī)定征收的， “取之于民，用之于民”是稅收得到國民支持的重要前提。稅收，歷來只與生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)來往有關(guān)，從來沒有與“沒有經(jīng)濟(jì)來往”的婚姻有關(guān)。
當(dāng)然，世界上是有借婚姻發(fā)財(cái)?shù)氖拢@只有在離婚或一方死亡時(shí)才能實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。但在婚姻存續(xù)期的這種發(fā)財(cái)，是家庭成員間的財(cái)產(chǎn)分配，這些財(cái)產(chǎn)在取得的時(shí)候已經(jīng)依法繳納了稅收，這次分配就不應(yīng)該再征稅。更不要說“加名”這種有利于家庭成員之間相互對婚姻承諾的非經(jīng)濟(jì)來往了。
家庭是一個(gè)社會的細(xì)胞，家庭穩(wěn)定是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)，我們的稅收政策應(yīng)該更多地為社會穩(wěn)定出力，也就應(yīng)該為促進(jìn)家庭穩(wěn)定出力。就目前實(shí)行的個(gè)人所得稅的征收而言，征收的基礎(chǔ)應(yīng)該以家庭的人均收入為基數(shù)，因?yàn)闆]有工作的家庭成員在家務(wù)勞動中是同樣有所付出的。家庭中直接有經(jīng)濟(jì)收入的成員的收入，實(shí)際是家庭成員（包括沒有工作的成員）共同的收入。據(jù)此，才有所謂離婚時(shí)的共同財(cái)產(chǎn)分配的法理基礎(chǔ)。
現(xiàn)在，只對有收入一方來計(jì)征個(gè)人所得稅， 根本不顧其所需要負(fù)擔(dān)的家庭，這種借口“計(jì)征困難”的懶政，實(shí)際是稅收政策侵犯了家庭利益。因?yàn)�，按市場勞動力屬于可交易商品�?jì)，有收入一方應(yīng)該支付另一方家務(wù)勞動報(bào)酬，而這里也是有免征稅額的！
正所謂“軍功章里有你的一半，也有我的一半”。除了平均分割共有財(cái)產(chǎn)外，為了保護(hù)婦女兒童的權(quán)益， 離異后有收入的一方對無收入或收入低的一方，還需要支付維持社會平均生活水平的撫養(yǎng)費(fèi)用，直至其又有新的收入為止。因?yàn)椋坏┤跽呦萑肜Ь常?社會救助就要花納稅人的錢，這是不公平的。
稅收政策必須在強(qiáng)調(diào)合法性的同時(shí)，更多體現(xiàn)人性關(guān)懷，盡可能降低民眾的負(fù)擔(dān)， 而不應(yīng)該一味地強(qiáng)調(diào)“應(yīng)收盡收”。就如“月餅稅”征收雖然有依據(jù)，但我還是要說： 這本來應(yīng)該由政府發(fā)的月餅，企業(yè)替你發(fā)，你還要加到職工個(gè)人所得來征稅，是不是過分了點(diǎn)？因?yàn)槲覀兊囊磺卸际菫榱巳嗣裆畹母有腋！?
在涉及婚姻財(cái)產(chǎn)分割政策上，稅收政策應(yīng)該盡可能遠(yuǎn)離婚姻，不要在還“八字沒有一撇”的“離婚”上，自己去惹屎上身。
�。ㄗ髡呤菑V東省政府參事）
