我國(guó)常駐世界貿(mào)易組織代表張向晨表示，所有國(guó)家都應(yīng)該堅(jiān)定反對(duì)歐盟和美國(guó)提出的“碳稅”提議。他說:“征收碳稅的標(biāo)準(zhǔn)很難統(tǒng)一，且出發(fā)點(diǎn)是為了抑制中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。坦白的講，單邊征收碳稅是不客觀的，有歧視的。”
12月，哥本哈根談判將舉行，取代《京都議定書》的方案有待出臺(tái)。但觀察家擔(dān)心，類似多哈會(huì)談的爭(zhēng)論將會(huì)拖延談判結(jié)果的產(chǎn)生。
《京都議定書》的提出本著“共同但有區(qū)別的原則”，發(fā)達(dá)國(guó)家采取強(qiáng)制性溫室氣體減排，而發(fā)展中國(guó)家則免于此。
當(dāng)下，美國(guó)新提出的氣候法案正在國(guó)會(huì)內(nèi)部討論完善，法案包括了未來對(duì)進(jìn)口商品實(shí)施“邊境調(diào)節(jié)手段”，以保證公平競(jìng)爭(zhēng)。氣候談判也提出了相似的提議，指出這有助于防止企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到?jīng)]有強(qiáng)制性碳減排的國(guó)家，避免“碳泄露”。
中國(guó)商務(wù)部已經(jīng)對(duì)碳關(guān)稅提出反對(duì)意見，認(rèn)為這是偽裝成環(huán)保主義的“貿(mào)易保護(hù)主義”。張向晨說:“美國(guó)的人均碳排放是中國(guó)的四倍。這是否意味著我們能向美國(guó)進(jìn)口中國(guó)的全部商品施加400%的碳稅呢？如果是這樣，將會(huì)導(dǎo)致全球貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)，這對(duì)誰都不利，而且對(duì)于應(yīng)對(duì)氣候變化沒有一點(diǎn)作用。”
