我國作為煤炭大國，資源稅改革，首當其沖受影響的便是煤炭行業(yè)，從多米諾骨牌效應(yīng)來看，誰又將是這一影響傳遞的最大受害者呢？
煤炭界不認10%
此次上報的資源稅改方案中提到，征收方式將由“從量征收”改為“從價征收”，但是最引人注意的是， 征收標準有可能按照銷售收入10%計征，對此，我國作為世界煤炭資源大國，煤炭尤為受到業(yè)內(nèi)關(guān)注。
針對10%的征收標準，中信證券（24.38，0.06，0.25%，吧）煤炭行業(yè)分析師王野告訴本報記者：“不會那么高，如果真那么高的話，煤炭全行業(yè)會虧損的。”
來自煤炭網(wǎng)的趙玉偉對本報記者分析道：“資源稅一直是實施‘從量征收’，一噸下來也就三四元錢，折算起來也不過銷售額的1%左右，而目前，對于10%的預(yù)測有點不現(xiàn)實，煤炭開采商們會很難接受的。
但是，趙玉偉還表示，以后實行“從價征收”資源稅，是很有可能的。
長城證券的一名分析師表示，10%的幅度的確有點大，即使有可能的話，也是一步步來上調(diào)的，不會一下子這么大幅度。
“政府出臺政策的目的是為了社會更健康，更和諧，不是為了賺錢，所以不會那么高，我認為最多3% 左右。”王野最后斬釘截鐵的告訴本報記者。
然而，河北冶金行業(yè)協(xié)會宋繼軍表示，資源是國家的，這個錢是應(yīng)該收的，至于多少，國家會根據(jù)全面深入的調(diào)查后來做出決定。
以前的資源利用是粗放形式的，誰開發(fā)誰利用誰受益，現(xiàn)在國際資源很緊張，我們要保護資源，走效益型、精細化的模式。
鋼鐵業(yè)或遭沖擊
“如此以來，必將加大我們的生產(chǎn)成本�！痹谔粕揭患忆撹F有限公司工作的李志民堅定的對本報記者說。
資源稅上調(diào)，煤炭行業(yè)成本加大，定然會向下游轉(zhuǎn)嫁成本，尤其是焦炭，作為鋼鐵生產(chǎn)的重要原料，必然會牽動到鋼鐵企業(yè)。
據(jù)統(tǒng)計，焦炭在鋼鐵初級冶煉過程中所占原材料的比例約達20%~30%.
“那樣對企業(yè)的確有一定影響，”上海姚業(yè)鋼鐵物資有限公司總經(jīng)理張揚告訴記者：“不過，這個影響不會很大，因為可以向下轉(zhuǎn)嫁啊，就前段時間鐵礦石最高95%的漲幅，我們作為鋼鐵商已經(jīng)把上漲的成本轉(zhuǎn)嫁出去，所以這個對我們的影響不是很大，至于下游的產(chǎn)業(yè)企業(yè)，同樣也會效仿我們轉(zhuǎn)嫁的�！�
當然，資源稅上調(diào)，煤炭成本增加，煤炭企業(yè)必然會把這部分增加成本逐步轉(zhuǎn)嫁給下游企業(yè)。
然而，對此上海閩興大國際貿(mào)易有限公司鋼鐵部經(jīng)理洪良卻對本報記者表示，現(xiàn)在國內(nèi)外的經(jīng)濟狀況不是很良好，下游企業(yè)的承受能力是有限的。
“就是真?zhèn)鬟f下去，下游企業(yè)總有承受不了的時候。”王野談到：“資源稅上調(diào)，對煤炭和鋼鐵行業(yè)肯定有影響，現(xiàn)在國家擔(dān)心的就是怕產(chǎn)生高價格連鎖反應(yīng)。”
事物都有兩面性，對于上調(diào)資源稅，我們也不能果斷認為這是一件壞事。宋繼軍對記者談到：“資源稅改的出臺，一定程度加大了原料成本，對下游產(chǎn)業(yè)定然產(chǎn)生影響。特別是在承受能力方面，上游企業(yè)會把成本不斷地傳遞下去，直到最終消費者那里，可是，如果長時間內(nèi)消費者不能接受的話，那就會促使企業(yè)降價，這樣以來，便會促使企業(yè)積極調(diào)整自身產(chǎn)業(yè)，提高生產(chǎn)效率，走精細化的路子�！�
威脅造船業(yè)
“我們2008年有8條新船要交付，7條船下水，訂單是幾年前訂的，不可能因為鋼價上漲就延后工期，所以船廠承擔(dān)的成本壓力也很大�！痹谟浾卟稍L中，造船業(yè)業(yè)內(nèi)人士程相東這樣說道�！叭绻Y源稅改，稅率肯定會上升，這無疑又加大了我們的負擔(dān)，因為上游企業(yè)是可以轉(zhuǎn)嫁成本的�！彼f。
實際上，受鐵礦石漲價及運輸成本上升的影響，從2007年下半年開始，船用鋼價格重回升勢，截至12月底，船用鋼價格最高增幅達42%.這是個不小的數(shù)字，而進入2008年，隨著原料價格的上漲，船用鋼的價格也是水漲船高。
“這將會使我們的成本壓力進一步加大，承受更大的經(jīng)營風(fēng)險。你們可以看一下寶鋼股份（8.67，0.00，0.00%，吧）第二季度產(chǎn)品價格，船用鋼板每噸漲800元，達到6750元。而在此之前的一季度，船用鋼每噸已經(jīng)上漲600元。你們可以想像這是多大的漲幅�！遍L航重工江東船廠副總會計師說。
資源稅改的方向是調(diào)整資源利用率，而在調(diào)整的同時，無形中增加了下游企業(yè)的負擔(dān)，而鋼鐵業(yè)可以說是首當其沖，而由此引發(fā)的鋼鐵業(yè)下游企業(yè)的壓力加大也是現(xiàn)實存在的�！按煤笚l以前每噸5000多元，現(xiàn)在漲到8000元左右。造一艘1.2萬噸散貨船鋼材約需5000噸左右的鋼材和近200噸焊條，照此估算，單鋼材和焊條的成本就要比原來增加200多萬元。如果進行資源稅改革，那就要面臨新的成本壓力和困惑。”江東船廠一采購人員分析說。
奧運前無稅改
現(xiàn)在業(yè)內(nèi)對資源稅改的呼聲越來越高，究竟現(xiàn)在是否是進行資源稅改的良好時機呢？對此，記者連線多名業(yè)內(nèi)專家人士，他們均表達了自己的看法。
中信證券（24.36，0.04，0.16%，吧）煤炭行業(yè)分析師王野告訴本報記者：“資源稅何時改革，只要時機成熟了，肯定是會改的�！�
趙玉偉也表示，以目前業(yè)內(nèi)呼聲或者風(fēng)向來看，很有改革的可能。
“資源稅改革早就應(yīng)該研究了，因為這對國內(nèi)資源的保護是十分有利的�！背钟邢嗤^點的河北冶金行業(yè)協(xié)會宋繼軍對本報記者分析道。
“若從宏觀調(diào)控，調(diào)整國內(nèi)資源，尤其是一級資源價格倒置的角度來看，的確早應(yīng)該進行資源稅改，但從反通脹的角度，就不適合了。”海航東銀期貨北京營業(yè)部的葉海濤娓娓向本報記者道來。
有著相同看法的張揚告訴本報記者：“現(xiàn)在還不是資源稅改的良機，因為資源涉及面廣，如果現(xiàn)在上調(diào)，在價格連鎖反應(yīng)下會出現(xiàn)很多問題，會加急現(xiàn)在的通貨膨脹，不利于穩(wěn)定奧運�！�
最后，國金證券（42.80，1.16，2.79%，吧）龔云華坦言，是否進行資源稅改革，國家會根據(jù)市場情況來確定的，不是由業(yè)內(nèi)人士來決定的。
可以明顯看出，正如大多接受記者采訪的分析師所說，接下來的兩個月，是不會立刻進行資源稅改革的。
但是從資源稅改革的趨勢來看，可以說勢在必行，只是時間問題。
