實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

劉曉忠:?jiǎn)慰吭鲋刀愒圏c(diǎn)撐不起中部崛起

2007-5-22 8:43 第一財(cái)經(jīng)日 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  作為支持東北振興的舉措,首度在東北地區(qū)試點(diǎn)增值稅改革以來(lái),5月18日,國(guó)家稅務(wù)總局又公布了《中部地區(qū)擴(kuò)大增值稅抵扣范圍暫行辦法》。決定從7月1日,在中部六省份的26個(gè)老工業(yè)基地的8個(gè)行業(yè)中進(jìn)行擴(kuò)大增值稅抵扣范圍的試點(diǎn)。

  增值稅試點(diǎn)在中部的推廣,被稱為是國(guó)家給予中部地區(qū)的一項(xiàng)地區(qū)優(yōu)惠政策,能夠鼓勵(lì)企業(yè)擴(kuò)大投資,促進(jìn)中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

  然而,筆者認(rèn)為,不論是從2004年9月22日在東北地區(qū)實(shí)施增值稅試點(diǎn),還是作為流轉(zhuǎn)稅的增值稅本身的特征看,把增值稅試點(diǎn)作為一項(xiàng)稅收優(yōu)惠政策,效果不會(huì)太明顯。而且,作為流轉(zhuǎn)稅的增值稅以試點(diǎn)的形式漸進(jìn)推廣,既有背于稅收中性原則,又在一定程度上割裂了產(chǎn)業(yè)生態(tài)的完整性,對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的負(fù)面效應(yīng)也很明顯。

  從增值稅本身的特征看,作為流轉(zhuǎn)稅的增值稅在整個(gè)經(jīng)濟(jì)流程和產(chǎn)業(yè)流程中,是環(huán)環(huán)相扣的;用流轉(zhuǎn)稅改革試點(diǎn)作為優(yōu)惠政策來(lái)支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,在現(xiàn)實(shí)中會(huì)產(chǎn)生兩種形式的割裂效應(yīng):

  一是區(qū)域型稅制割裂,在試點(diǎn)地區(qū)和非試點(diǎn)地區(qū)形成不同的稅負(fù)水平或稅收成本。在其他條件不變的情況下,試點(diǎn)地區(qū)是否過(guò)度強(qiáng)調(diào)增值稅改革試點(diǎn)所帶來(lái)的稅收優(yōu)惠,而忽略和降低政府改善地區(qū)經(jīng)濟(jì)和投資環(huán)境、提高公共服務(wù)水平等方面的本位工作?實(shí)際上這種擔(dān)憂并不是多余的,相對(duì)于市場(chǎng)化程度較高、相對(duì)發(fā)達(dá)的東南沿海地區(qū),東北和中部地區(qū)政府在執(zhí)政理念、執(zhí)政手段和市場(chǎng)化意識(shí)等方面都存在一定的差距。因此,在某種程度上講,非均衡且偏離稅收中性原則的增值稅改革試點(diǎn)優(yōu)惠政策對(duì)試點(diǎn)地區(qū)來(lái)說(shuō),既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。

  同時(shí),這種區(qū)域型的稅制割裂也將為其他稅制改革和執(zhí)行帶來(lái)諸多不便。如對(duì)于出口退稅的影響,一些享受增值稅改革試點(diǎn)的出口企業(yè),其出口地都轉(zhuǎn)口在不享受增值稅試點(diǎn)改革的東南沿?诎叮灰虼颂幚砗头謸(dān)出口退稅問(wèn)題增加了增值稅試點(diǎn)改革的影響。另外,增值稅試點(diǎn)改革拖的時(shí)間越長(zhǎng),這種地區(qū)型稅制割裂所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)就越大。

  二是帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生型割裂。在試點(diǎn)地區(qū),并不是所有的產(chǎn)業(yè)都享受增值稅試點(diǎn)所帶來(lái)的稅收優(yōu)惠政策。這種行業(yè)間特別是產(chǎn)業(yè)上下游間的稅制差別帶來(lái)的問(wèn)題也是相當(dāng)?shù)耐怀。從增值稅改革能夠推?dòng)試點(diǎn)地區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)的聚合問(wèn)題,筆者認(rèn)為目前仍然存在市場(chǎng)型門檻。如當(dāng)前享受增值稅試點(diǎn)的地區(qū)之所以難以形成特色的產(chǎn)業(yè)聚合效應(yīng),主要原因在于產(chǎn)業(yè)配套系統(tǒng)不發(fā)達(dá),配套產(chǎn)業(yè)在增值稅試點(diǎn)地區(qū)不享受政策優(yōu)惠,使得配套產(chǎn)業(yè)難以在試點(diǎn)地區(qū)聚合;物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后所帶來(lái)的物流成本較高以及當(dāng)前仍存在的地方保護(hù)主義等因素;這些因素不僅不利于試點(diǎn)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集中聚合,而且也不利于投資投入產(chǎn)出比率的改善和提高產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

  減少這種非均衡的增值稅改革試點(diǎn)成本的一種折中方案,是盡可能地縮小試點(diǎn)時(shí)間;但現(xiàn)在看來(lái)改革試點(diǎn)的時(shí)間可能要比預(yù)期長(zhǎng),這不免令人有些遺憾。由此看來(lái),把增值稅改革試點(diǎn)作為支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)優(yōu)惠政策,不僅損害了稅制的中性原則,而且也很難達(dá)到預(yù)期效果。(作者為北京普藍(lán)諾經(jīng)濟(jì)研究院研究員)

相關(guān)熱詞: 劉曉忠 增值稅