商務(wù)部表態(tài)反對(duì)歐盟對(duì)中國(guó)鞋征反傾銷稅
鞋企規(guī)模效應(yīng)成誤解根源
歐盟對(duì)中國(guó)鞋征收反傾銷稅是不合理的，中方要求歐方重新對(duì)本案進(jìn)行全面合理的分析與評(píng)估，作出符合WTO規(guī)則的裁決，以確保中歐鞋類貿(mào)易的正常發(fā)展。
這是商務(wù)部新聞發(fā)言人崇泉昨天就歐委會(huì)批準(zhǔn)皮鞋反傾銷案的初裁方案闡述的中方立場(chǎng)。
崇泉指出，歐方對(duì)中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇裁決缺乏公正性和合法性；對(duì)我皮鞋全行業(yè)征收統(tǒng)一反傾銷稅缺乏法律和事實(shí)依據(jù)；不適當(dāng)?shù)剡x擇巴西做替代國(guó)；對(duì)此案的傾銷和損害認(rèn)定都缺乏依據(jù)；對(duì)中國(guó)產(chǎn)品采取反傾銷措施也不符合歐盟的利益；對(duì)中國(guó)鞋業(yè)的公開指責(zé)和相關(guān)評(píng)論與反傾銷沒有關(guān)系。
“歐方指責(zé)中國(guó)鞋類產(chǎn)業(yè)存在所謂的低價(jià)融資、稅收減免、非市場(chǎng)化的土地租金等現(xiàn)象，其中引申出的補(bǔ)貼問題實(shí)際上是不存在的，而且根據(jù)WTO的法律規(guī)定，反傾銷和反補(bǔ)貼是兩種獨(dú)立的調(diào)查程序，補(bǔ)貼問題與反傾銷并不存在直接聯(lián)系，也不應(yīng)當(dāng)影響反傾銷調(diào)查的結(jié)果�！背缛f。
中國(guó)輕工工藝品進(jìn)出口商會(huì)（下稱“商會(huì)”）也于近日發(fā)表聲明，認(rèn)為歐委會(huì)無視、歪曲中國(guó)鞋業(yè)基本上是市場(chǎng)化運(yùn)作這個(gè)事實(shí)，在中國(guó)鞋業(yè)界強(qiáng)烈反對(duì)下，仍然作出了這個(gè)既傷害中國(guó)鞋業(yè)也傷害歐盟消費(fèi)者的決定，商會(huì)對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿。
商會(huì)會(huì)長(zhǎng)霍曉虹指出，中國(guó)鞋的價(jià)格比歐洲鞋更有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，主要原因是勞動(dòng)力、原材料成本相對(duì)較低，以及中國(guó)鞋形成的產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)，這種正常的價(jià)格優(yōu)勢(shì)根本不是傾銷。
據(jù)了解，中國(guó)鞋企中等企業(yè)規(guī)模為1000~2000人，被歐盟抽樣調(diào)查的廣州萬邦鞋業(yè)有限公司、裕元工業(yè)集團(tuán)有限公司等企業(yè)員工都超過萬人，分?jǐn)偟矫侩p鞋的平均管理費(fèi)用、固定費(fèi)用等相對(duì)較少。而意大利、西班牙等國(guó)的制鞋企業(yè)規(guī)模小，每家企業(yè)平均工人人數(shù)在20人左右，平均費(fèi)用較高。中國(guó)中低檔鞋的價(jià)格優(yōu)勢(shì)顯而易見。
歐盟對(duì)華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟發(fā)起人、廣東創(chuàng)信鞋業(yè)董事長(zhǎng)吳振昌接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，鞋企聯(lián)盟昨天集體討論無損害抗辯進(jìn)展非常順利，已經(jīng)把經(jīng)費(fèi)、聘請(qǐng)律師等事項(xiàng)確定下來，具體的情況將于今天對(duì)外統(tǒng)一發(fā)布。
溫州鞋革行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)朱峰則說，商務(wù)部對(duì)此事的重視，大大加強(qiáng)了鞋企打贏官司的信心。
