我國白酒行業(yè)地區(qū)性偷稅、漏稅現(xiàn)象已經(jīng)使上市公司和非上市公司處于不平等競爭狀態(tài),中低檔白酒市場正被大量中小酒廠吞噬。業(yè)內(nèi)人士稱,“稅收黑洞”已成制約白酒行業(yè)整體發(fā)展的嚴(yán)重障礙。
資料顯示,自去年中期以來,白酒類上市公司業(yè)績出現(xiàn)了大幅下滑。據(jù)《中國證券報(bào)》報(bào)道,除瀘州老窖今年半年凈利潤與去年同期大致持平外,五糧液、全興股份、沱牌曲酒等公司凈利潤均有不同程度的下降,降幅分別達(dá)到了25%、69%和33%。據(jù)有關(guān)業(yè)內(nèi)人士透露,造成這種現(xiàn)象的原因,主要是由于有關(guān)方面對國家稅收政策執(zhí)行不力。
據(jù)了解,去年5月,國家對白酒稅收政策作出調(diào)整,白酒從價(jià)計(jì)稅方法調(diào)整為從價(jià)與從量相結(jié)合的計(jì)稅方法。對糧食、薯類白酒在維持現(xiàn)行按出廠價(jià)25%和15%的稅率從價(jià)征收消費(fèi)稅辦法不變的前提下,再對每斤白酒按0.5元從量征收消費(fèi)稅;取消現(xiàn)行的以外購酒勾兌生產(chǎn)酒的企業(yè)可以扣除其購進(jìn)酒已納消費(fèi)稅的抵扣政策。但是,很多地區(qū)在執(zhí)行國家稅收政策上出現(xiàn)了明顯的偏差。來自中國白酒行業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,2001年,全國白酒稅金總額為88.2億元,僅比2000年新增了5.8個(gè)億,有大量的從量計(jì)征稅在實(shí)際征收過程中被漏掉了。
一位酒老板告訴記者:“如果民營酒廠嚴(yán)格完稅,幾乎百分之百都得關(guān)門。我們每斤白酒在目標(biāo)稅下,只賺2-3毛錢,如果上交了0.5元稅,只有虧死!
一位四川崇州市小酒廠老板在接受記者采訪時(shí)承認(rèn),該地區(qū)實(shí)行的是目標(biāo)稅,地方稅務(wù)部門每年都會(huì)給酒廠制定一個(gè)當(dāng)年完稅目標(biāo),只要完成目標(biāo)稅后其余一概不管。受此政策的影響,有的酒廠本來產(chǎn)銷上萬噸,但只上報(bào)2000噸目標(biāo)稅,余下的8000噸白酒稅漏掉了,漏稅額達(dá)八成;有的酒廠為了避開每年遞增的目標(biāo)稅,不斷地申報(bào)停產(chǎn)老酒廠,又不斷重新注冊新酒廠,使每年遞增的目標(biāo)稅形同虛設(shè)。這就使得白酒企業(yè)特別是白酒上市公司與其他非上市白酒廠家之間的實(shí)際稅賦差別很大,地方保護(hù)實(shí)際上造成了酒業(yè)經(jīng)營環(huán)境的不公平。
在這種不公平情況下,當(dāng)上市公司白酒銷售和利潤每況愈下時(shí),民營小酒廠生意卻紅紅火火,并憑著價(jià)格的惟一優(yōu)勢搶去了中低檔白酒市場的很大份額。有資料顯示,五糧液、劍南春、全興、瀘州老窖、郎酒、沱牌等企業(yè)生產(chǎn)的高檔酒僅占各自產(chǎn)量的10%-20%左右。這些白酒上市公司的效益有很大程度上是靠中低檔白酒來支撐的,但由于在稅收方面的劣勢,無法在價(jià)格上和民營小酒廠競爭。
據(jù)全興酒廠有關(guān)人士介紹,1998年時(shí)全興酒廠中檔品牌白酒產(chǎn)銷量為17000噸,在市場不公平競爭的條件下,到2001年只有8000噸,而今年產(chǎn)銷量萎縮到了3000噸,如果不是“水井坊”這種高檔品牌酒的利潤支撐,恐怕全興也可能進(jìn)入虧損境地。
白酒行業(yè)驚爆“稅收黑洞”
- 發(fā)表評(píng)論
- 我要糾錯(cuò)