財(cái)稅專家積極獻(xiàn)計(jì)結(jié)構(gòu)性減稅

單純提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，不能有效發(fā)揮減稅刺激消費(fèi)作用
　　日前召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，明年我國要施行積極的財(cái)政政策，實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅，加大對(duì)低收入家庭的補(bǔ)貼和救助力度。對(duì)此，上周六在《財(cái)經(jīng)》年會(huì)“2009：預(yù)測(cè)和戰(zhàn)略”上，多位財(cái)稅專家表達(dá)了對(duì)“結(jié)構(gòu)性減稅”政策的看法，并表示明年財(cái)政政策除需刺激投資外，在刺激消費(fèi)方面也應(yīng)加大力度。
　　財(cái)政刺激經(jīng)濟(jì)應(yīng)和稅制改革相結(jié)合
　　財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康表示，本輪財(cái)政政策的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和1998年非常相似，但所受外部沖擊更大，因?yàn)檫@是一次全球性的金融危機(jī)。在他看來，2009年的財(cái)政政策將涵蓋了這次中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)的保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)等內(nèi)容，但實(shí)際上后面還跟著“促改革”等內(nèi)容。
　　賈康強(qiáng)調(diào)，中國任何短期的考慮，都應(yīng)該和中長(zhǎng)期的體制改革結(jié)合在一起。我國稅制方面也要實(shí)施進(jìn)一步的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，結(jié)構(gòu)性減稅和結(jié)構(gòu)性增稅是可以同步考慮的。他預(yù)計(jì)，稅收在房地產(chǎn)、出口退稅等方面，都會(huì)向?qū)捤煞较蜃鲞m當(dāng)?shù)恼{(diào)整。在增稅方面，政府可以考慮資源稅等。
　　社科院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)高培勇認(rèn)為，結(jié)構(gòu)性減稅應(yīng)該著眼于特定的群體、基于特定的目的、對(duì)于特定的稅種實(shí)施削減，減稅的目標(biāo)和效應(yīng)一定是納稅人稅收負(fù)擔(dān)的削減。
　　國家稅務(wù)總局前副局長(zhǎng)許善達(dá)則表示，當(dāng)前稅制改革之中，費(fèi)改稅問題和保證稅收與稅源一致問題是最重要的兩大問題。在他看來，受當(dāng)前我國稅收和稅源沒有保持一致的影響，地方政府之間的財(cái)政收入差距有拉大的趨勢(shì)；而很多費(fèi)用種類沒有改為稅收，使得社會(huì)分配關(guān)系不協(xié)調(diào)，這些阻礙中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題都應(yīng)在改革中得到解決。
　　財(cái)政政策既要刺激投資也要刺激消費(fèi)
　　國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員倪紅日表示，目前的財(cái)政政策是有利于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，但其中也存在著與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相協(xié)調(diào)的地方，主要是目前中國的投資和消費(fèi)比例失調(diào)，也就是投資率過高、消費(fèi)率過低。在她看來，消費(fèi)不足將最終導(dǎo)致中國中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受阻。因此，她認(rèn)為，財(cái)政在刺激投資和消費(fèi)方面，兩手都要抓，兩手都要硬。
　　高培勇也表示，實(shí)施結(jié)構(gòu)性減稅的主基調(diào)，除了實(shí)施旨在拉動(dòng)投資的增值稅改革，還應(yīng)該把關(guān)注點(diǎn)放在旨在拉動(dòng)消費(fèi)需求的個(gè)人所得稅改革上。
　　就如何通過財(cái)政政策提高收入問題，倪紅日建議，一是要鼓勵(lì)就業(yè)密集指數(shù)高的中小企業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，減少失業(yè)、增加就業(yè)；二是要保證收入分配的合理化。
　　提高個(gè)稅起征點(diǎn)難刺激消費(fèi)
　　對(duì)于現(xiàn)在廣受社會(huì)關(guān)注的另一種擴(kuò)大內(nèi)需的思路———調(diào)高所得稅的起征點(diǎn)，倪紅日表示，中國有60%的居民月收入在3000元以下，調(diào)高所得稅的起征點(diǎn)作用主要是對(duì)中等偏上收入的家庭會(huì)產(chǎn)生效應(yīng)，但這些家庭實(shí)際上邊際消費(fèi)率是比較低的。因此，提高個(gè)稅起征點(diǎn)可能很難起到擴(kuò)大內(nèi)需、拉動(dòng)消費(fèi)的作用。
　　高培勇也認(rèn)為，單純提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，不能有效發(fā)揮減稅刺激消費(fèi)的作用。在他看來，真正有意義的、能夠?qū)�居民的可支配收入產(chǎn)生拉動(dòng)效應(yīng)的，是實(shí)施綜合計(jì)征的所得稅。他說，如果只著眼于實(shí)施扣除標(biāo)準(zhǔn)的提升，那么它所牽動(dòng)的只不過是個(gè)人所得稅當(dāng)中11個(gè)收入項(xiàng)目中的一個(gè)項(xiàng)目———工薪所得。除此之外，其他的改革項(xiàng)目都沒有觸動(dòng)。他認(rèn)為，個(gè)人所得稅改革的重點(diǎn)，應(yīng)該是個(gè)人所得稅實(shí)施綜合和分類相結(jié)合的稅收制度。