2012年會(huì)計(jì)職稱考試《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》復(fù)習(xí)：無(wú)效合同

2012年會(huì)計(jì)職稱考試《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》——第五章合同法律制度

　　知識(shí)點(diǎn)、無(wú)效合同

　　無(wú)效合同是不具有法律約束力和不發(fā)生履行效力的合同。無(wú)效合同自始沒(méi)有法律約束力，國(guó)家不予承認(rèn)和保護(hù)。

　　根據(jù)《合同法》等有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：

　　(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。所謂欺詐就是故意隱瞞真實(shí)情況或是故意告知對(duì)方虛假的情況，欺騙對(duì)方，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示而與之訂立合同。脅迫是指行為人以將要發(fā)生的損害或者以直接實(shí)施損害相威脅，使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼而與之訂立合同。

　　(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益。所謂惡意串通的合同，就是合同的雙方當(dāng)事人非法勾結(jié)，為牟取私利而共同訂立的損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同。

　　(3)以合法形式掩蓋非法目的。即行為人為達(dá)到非法目的以迂回的方法避開(kāi)了法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所以又稱偽裝合同。(4)損害社會(huì)公共利益。

　　(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

　　(6)無(wú)行為能力人訂立的合同。

　　此外，當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。

　　因無(wú)效合同取得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通訂立合同，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。

　　合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。部分無(wú)效的合同是指由于其部分條款違反法律規(guī)定或者損害他人利益，并不影響合同的本質(zhì)成立的合同。下列合同屬于部分無(wú)效合同：

　　(1)約定了免除或限制當(dāng)事人因故意或重大過(guò)失而應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的條款的合同。如：當(dāng)事人約定，對(duì)于任何原因造成的合同不能履行，當(dāng)事人只承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)其他責(zé)任。這樣的約定是違法的，因?yàn)橛嘘P(guān)人員如果玩忽職守，給國(guó)家造成損失的，除應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任外，還應(yīng)根據(jù)情況追究行政責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、刑事責(zé)任，所以當(dāng)事人在合同中約定這樣的條款是無(wú)效的，但并不影響其他條款的有效性，不影響合同的本質(zhì)。

　　(2)約定了免除或者限制人身傷害責(zé)任條款的合同。如：在雇用合同中，當(dāng)事人約定，受雇用人從事雇用勞動(dòng)期間無(wú)論何種原因造成傷害或死亡，雇用人都不負(fù)任何責(zé)任。這樣的約定違反了民法和勞動(dòng)法的原則，是無(wú)效的。

　　(3)約定了違法的違約責(zé)任或解決爭(zhēng)議的方式。

　　(4)約定了免除或限制法律禁止免除或限制的責(zé)任條款的合同。

　　另外，《合同法》還就免責(zé)條款作了規(guī)定。免責(zé)條款是指合同中的雙方當(dāng)事人在合同中約定的，為免除或限制一方或雙方當(dāng)事人未來(lái)責(zé)任的條款。在現(xiàn)代合同發(fā)展中，免責(zé)條款大量出現(xiàn)，對(duì)免責(zé)條款的效力，法律視不同情況采取了不同的做法。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人經(jīng)過(guò)充分協(xié)商確定的免責(zé)條款，只要是完全建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，又不違反公共利益，法律對(duì)其效力給予承認(rèn)；但是對(duì)嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則和社會(huì)公共利益的免責(zé)條款，法律予以禁止?！逗贤ā芬?guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：

　　(1)造成對(duì)方人身傷害的；

　　(2)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。